Международные суды и взаимоотношения с ними России

Введение 3
1. Международный Суд ООН и взаимоотношения с ним России на современном этапе 6
2. Европейский суд по правам человека. Выход России из-под его юрисдикции 11
3. Международный уголовный суд и взаимоотношения с ним России 17
Заключение 21
Список использованных источников 23

Весь текст будет доступен после покупки

Международные суды играют большую роль в разрешении споров между государствами, обеспечивая правопорядок и справедливость на международной арене.
Актуальность изучения международных судов и взаимоотношений с ними России обусловлена обострившейся геополитической обстановкой и беспрецедентным давлением на Россию со стороны западных государств на современном этапе. Ситуация требует анализа роли международной деятельности государства и эффективности механизмов применения международного права в условиях конфронтации, а также оценки действий России в контексте принятых решений международных судебных инстанций.
Изучение данного вопроса позволяет понять, как Россия адаптирует свою внешнюю политику и правовую позицию в условиях растущего напряжения, и какие стратегии она использует для защиты своих национальных интересов в международных судах. Анализ российского опыта взаимодействия с международными юрисдикциями необходим для прогнозирования будущих тенденций в развитии международной деятельности государства и понимания перспектив сотрудничества между Россией и международным сообществом.
Проблема заключается в отсутствии эффективных механизмов обеспечения исполнения решений международных судов в отношении России, что препятствует реализации принципа верховенства права в международных отношениях и создает прецедент для игнорирования международного права другими государствами. Указанное затрудняет предсказуемость и стабильность международного правопорядка, а также подрывает доверие к системе международного правосудия.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Международный Суд ООН и взаимоотношения с ним России на современном этапе

Международный Суд ООН (далее МСООН), функционирующий с апреля 1946 года в Гааге, является главным судебным органом ООН и занимает важнейшее место в современной системе международного правосудия. Он выполняет две основные функции: «разрешение юридических споров между государствами, включая ситуации, потенциально угрожающие миру, и консультирование по вопросам международного права. МСООН предоставляет заключения по запросам Совета Безопасности, Генеральной Ассамблеи и других специализированных учреждений ООН, касающихся толкования и применения норм международного публичного права» .
Обязательства государств, «вытекающие из Устава ООН, имеют приоритет перед обязательствами по любым другим международным договорам (ст. 103 Устава ООН). Совет Безопасности ООН наделен полномочиями обеспечивать исполнение решений Международного Суда (ст. 94 Устава ООН). Все государства-члены ООН, являются участниками Статута МСООН, который является неотъемлемой частью Устава ООН (ст. 92)» .
Ст. 36 Статута МСООН предусматривает три основания для его юрисдикции. Однако в подавляющем большинстве случаев основанием служат юрисдикционные клаузулы многосторонних договоров. Широкое участие государств и универсальный характер таких договоров делают их наиболее распространенным «общим знаменателем» для потенциальных участников спора. Эффективность юрисдикции МСООН, установленной Уставом, достигается только при комплексном применении всех оснований, предусмотренных ст. 36 его Статута, строгом соблюдении норм Устава ООН и, особенно, уважении основных принципов международного права, в нем закрепленных.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Вылегжанин А.Н., Зинченко О.И. Юрисдикция международного суда ООН: некоторые теоретические вопросы. // Московский журнал международного права. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.mjil.ru/jour/article/view/283 (дата обращения 17.03.2025).
2. Зинченко О.И. Международный Суд ООН на современном этапе: актуальные вызовы и перспективы // Право и управление. XXI век. – 2023. – Т. 19, № 4(69). – С. 32-40.
3. Кириловская Н.Н. Международный уголовный суд: история и современность // Ius Publicum et Privatum. – 2024. – № 3(27). – С. 169-177.
4. Кузнецов А.А., Королева В.А. Выход РФ из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека и перспективы альтернативного пути // Тенденции развития науки и образования. – 2024. – № 109-8. – С. 20-24.
5. Лепехин, Н.А. Первухина К.К. Суд по правам человека ЕАЭС: to be, or not to be? // Уральский журнал правовых исследований. – 2024. – № 3(28). – С. 16-24.
6. Международный Суд ООН (справочная информация) [Электронный ресурс]. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/un/1688483/ (дата обращения 17.03.2025).
7. О выходе России из Совета Европы (справочный материал) [Электронный ресурс]. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/rso/1834254/ (дата обращения 17.03.2025).
8. Об отказе Международного Суда ООН признать Россию «государством-агрессором», а ДНР и ЛНР – «террористическими организациями» на основании обвинений Украины [Электронный ресурс]. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1928844/ (дата обращения 17.03.2025).
9. Проблемы правомерности деятельности Международного уголовного суда (заключение Международно-правового совета при МИД России) [Электронный ресурс]. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/legal_problems_of-international_cooperation/1949021/ (дата обращения 17.03.2025).
10. Рачков И.В. Средства правовой защиты в случае неисполнения решений международных судов и арбитражей // Международное правосудие. 2024. – Т.14. – №4(52). – С.85-110.

Весь текст будет доступен после покупки