Необходимая оборона:понятие, условия правомерности.

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика необходимой обороны 6
1.1 Понятие и содержание института необходимой обороны 6
1.2 Условия правомерности необходимой обороны 9
Глава 2. Превышение пределов необходимой обороны 17
2.1 Признаки превышения пределов необходимой обороны 17
2.2 Ответственность за превышение пределов необходимой обороны 22
Заключение 27
Список использованных источников 29

Весь текст будет доступен после покупки

Институт необходимой обороны сохраняет свою актуальность на протяжении долгого времени. Несмотря на кажущуюся простоту и ясность, он содержит множество оценочных категорий, порождающих многие дискуссии и проблемы при квалификации деяний, совершенных защищающимся.

Нельзя не отметить тот важный шаг, который был сделан законодательством, указав в тексте уголовного закона конкретные признаки, определяющие сущность превышения пределов необходимой обороны. Это направлено на более эффективную защиту прав граждан на необходимую оборону, конкретизируя отдельные условия ее правомерности и ограничивая правоприменительное усмотрение, что ранее приводило к многочисленным ошибкам.

Однако ст. 37 Уголовного кодекса РФ не лишена недостатков. В некоторых ситуациях субъект необходимой обороны вынужден не только ждать посягательства, но и определять его направленность и характер применяемого или угрожаемого насилия, что вызывает трудности даже у специалистов.

Весь текст будет доступен после покупки

Необходимая оборона является одним из случаев, когда деяние не признается преступным в соответствии с главой 8 Уголовного кодекса Российской Федерации. По определению теории уголовного права, необходимая оборона представляет собой действия, направленные на защиту личности и прав обороняющегося или других лиц, а также интересов государства и общества от общественно опасного посягательства. Эти действия могут привести к нанесению вреда посягающему, но не должны превышать пределов необходимости.

Пунктом 1 статьи 37 УК РФ установлено, что причинение вреда посягающему не является преступлением, если оно было совершено в состоянии необходимой обороны при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, а также интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с угрозой применения такого насилия.

Необходимая оборона является важнейшим институтом уголовного права, который закреплен не только в нормах уголовного права, но и в Конституции РФ. Согласно статье 45 Конституции РФ, каждый имеет право защищать свои права и свободы всеми законными средствами.

Необходимая оборона считается правомерным социально полезным поведением, выражающимся в причинении разрешенного уголовным законом вреда посягающему в целях защиты жизни, здоровья, собственности, чести, достоинства, неприкосновенности жилища и законных интересов общества и государства.

Целью обороны является пресечение или предотвращение посягательства, поэтому оборона противопоставляется посягательству. Общественно опасное посягательство нарушает интересы как отдельной личности, так и государства и общества в целом, поэтому необходимая оборона имеет ярко выраженный общественно полезный характер.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с поправками (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, 25.12.1993, № 237
2. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (Принят 17.12.1979 Резолюцией 34/169 на 106-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Советская юстиция. – 1991. – № 17. – С. 22
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 16.10.2017) // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, № 2, ст. 198
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2964
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // Российская газета, 22.12.2001, № 249
6. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, № 51, ст. 5681
7. Федеральный закон «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 14.03.2002 № 29-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации, 18.03.2002, № 11, ст. 1021
8. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета, 24.08.2007, № 185
Материалы судебной практики
1. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012г. № 19 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону и на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 11
2. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.12.2016 № 50-АПУ16-22 // https://rospravosudie.com / (справочно-правовая система по судебным решениям судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов Российской Федерации)
Учебная и научная литература
Учебники, монографии, брошюры
1. Актуальные проблемы уголовного права. Учебник для магистрантов / отв. ред. И.А. Подройкина – М.: Проспект, 2017. – 560 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / И.А. Клепницкий. – 9-е изд. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. – 710 с.
3. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 864 с.
4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. – 2-e изд. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 336 с.
5. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко. – 5-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 592 с.
6. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головенков [и др.]; под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2017. – 704 с.
7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. – 2-e изд. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 336 с.
8. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – 3-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 784 с.
Периодические издания
1. Алмаева Р.А. О превышении пределов необходимой обороны // В сборнике: EUROPEAN RESEARCH сборник статей победителей VI международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 255-257
2. Аршинов А.С. Наличность посягательства как условие правомерности необходимой обороны // В сборнике: Актуальные проблемы современной науки V Международная научно-практическая конференция в двух томах. – 2016. – С. 158-160
3. Васильев А.М., Васильева Н.А. Актуальные вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за убийство // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. – 2015. – № 3 (5). – С. 471-473
4. Герасимова Е.В. К вопросу об условиях правомерности необходимой обороны // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2015. – № 2. – С. 7-11
5. Гобелкова Ю.В. Необходимая оборона // Гуманитарные научные исследования. – 2016. – № 10 (62). – С. 218-219
6. Гусейнов И. Г. Необходимая оборона как обстоятельство исключающее преступность деяния//Вестник Челябинского государственного университета. – 2015. – № 25 (380). Право. Вып. 45. – С. 108-114
7. Ильина А.А. Конститутивные признаки превышения пределов необходимой обороны // В сборнике: Общество, право, личность: вопросы взаимодействия в современном мире Сборник статей международной научно-практической заочной конференции. Международный университет «МИТСО». – 2016. – С. 91-93
8. Кудакова К.С. Необходимая оборона и защита прав личности от уголовной ответственности // Территория науки. – 2016. – № 4. – С. 173-175
9. Пархоменко С.В. О необходимости законодательного закрепления условий правомерности необходимой обороны // В книге: Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран материалы V Международной научно-практической конференции. отв. ред. С. И. Суслова, А. П. Ушакова. – 2016. – С. 119-123
10. Попов А.Н. О понятии «превышение пределов необходимой обороны» // Криминалистъ. – 2015. – № 1 (16). – С. 3-6
11. Сирик М.С., Сирик С.Н. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Новое слово в науке: перспективы развития: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 15 янв. 2016 г.). В 2 т. Т. 2 / редкол.: О. Н. Широков [и др.]. Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс». – 2016. – № 1 (7). – С. 378-380

Весь текст будет доступен после покупки