Неосторожность как форма вины.

Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Общая характеристика неосторожности как формы вины в уголовном праве…………………………………………………………………………………..9
1.1. Понятие неосторожности как формы вины в уголовном праве..............................................................................................................................9
1.2. Проблема установления неосторожности как формы вины в конкретных составах преступлений………………………………………………11
Глава 2. Неосторожность и ее виды в современном уголовном праве России………………………………………….…….............................................14
2.1. Преступное легкомыслие как вид неосторожной формы вины ……14
2.2. Преступная небрежность и ее содержательные признаки …………20
2.3 Проблема установления вины в правоприменительной практики и решения……………………………………………………………………………..24
Заключение………………………………………………………………….....……28
Список использованных источников………………………………………..…….30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность. В настоящее время все больше внимания уделяется проблемам квалификации преступлений, совершенных по неосторожности. Вопрос об основании уголовной ответственности — стержневой вопрос науки уголовного права. Правильное решение этой проблемы имеет важное практическое значение, ибо она тесно связана с задачами обоснованного привлечения к уголовной ответственности и укрепления законности. Вместе с тем вопрос об основании уголовной ответственности и науке уголовного права понимается неоднозначно, что обусловлено историческими, политическими и социально-экономическими условиями развития государства и права.
Одно из центральных мест в уголовном праве занимает проблема вины. Значимость вины определяется тем, что виновность является одним из признаков преступления, основным элементом субъективной стороны состава преступления, субъективным основанием уголовной ответственности, а также имеет определяющее значение для квалификации преступлений, ответственность за которые дифференцируется в зависимости от формы вины. Без установления формы, содержания и степени вины невозможно правильное назначение наказания, в частности, назначение вида пенитенциарного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы.
Проблемы регулирования вопросов вины выходят далеко за пределы уголовно-правовых норм, посвященных уголовной ответственности, определений умысла и неосторожности.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕОСТОРОЖНОСТИ КАК ФОРМЫ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1. Понятие неосторожности как формы вины в уголовном праве

Вина представляет собой многогранное, комплексное явление. Однако наибольшее значение проблема вины имеет для уголовного права, так как от правильного решения вопроса вины зависит построение основных институтов уголовного права (преступление, покушение, соучастие и т.д.), определение оснований уголовной ответственности и ее пределов, конструкции состава преступлений.
Согласно ст. 5 УК РФ: «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается» .
Принцип вины получил свое развитие из международно-правовых и конституционных принципов. Статья 11 Всеобщей декларации прав человека устанавливает: «каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем главного судебного разбирательства» . Пункт 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гласит, что лицо, совершившее преступление, отвечает только за те деяния и последствия, которые причинены им лично, умышленно либо по неосторожности . Данные международные положения нашли свое дальнейшее отражение и в Конституции РФ. Статья 49 Конституции РФ гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» .
Вина представляет собой категорию правовую. О ней говорится в ст. 49 Конституции РФ, в ст. 5, 14, 24, 60 УК РФ и в других нормативно-правовых актах. Однако, несмотря на обширное использование данного явления, ни в одном из них нет понятия вины. Часть 1 ст. 24 УК РФ гласит: «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности», то есть законодатель рассматривает вину через содержание ее форм – умысла и неосторожности.
Согласно ч. 1 ст. 26 УК РФ, преступлением по неосторожности признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Исходя из законодательного описания неосторожности, следует, что данная форма вины проявляется в отношении лица к общественно-опасным последствиям своего действия (бездействия), т.е. о неосторожной форме вины можно говорить только тогда, когда законодатель, описывая признаки состава преступления в Особенной части уголовного закона, укажет на общественно опасные последствия его совершения. То есть неосторожная форма вины имеет место в преступлениях с материальным составом. В связи с этим дискуссионность приобретает вопрос: возможна ли неосторожность в конкретных составах преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 15.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.17.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – № 237; СЗ РФ. – 2014. – № 24. – Ст. 445.
2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 05.04.1995. – N 67.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах: принята Резолюцией 2200 (XXI) 16.12.1966 // Ведомости Верховного Совета СССР. – 28.04.1976. – N 17. 291 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 04.11.2019 № 354-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (часть I). – Ст. 4921.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 297-ФЗ (в ред. от 12.11.2019 г. № 372-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1(часть I). – Ст. 3.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 12.11.2019 г. № 374-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3012.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 02.12.2019 г. № 406-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. – Ст. 4532.

Весь текст будет доступен после покупки