Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: современная уголовно-правовая характеристика

Введение……………………………………………………….…………......……3
1. Уголовно-правовая характеристика неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.………….....................................................................................................5
1.1 Предмет и объект преступления………………..………………....……… 5
1.2 Объективная сторона……….………….…….…….....….................……...11
1.3 Особенности юридической оценки субъекта и субъективной стороны преступления………………………..………………..………………….…… 16
1.4 Квалифицирующие признаки……….………….…….…….....…..............20
2. Основные направления совершенствования регламентации уголовной ответственности за угон транспортных средств………………………….....24
2.1. Основные направления совершенствования регламентации уголовной ответственности за угон транспортных средств……………………………24
2.2.Проблемы правоприменения, встречающиеся в судебной практике ……………………………………………………………………………..…27
Заключение………………………………………………………..........….….….32
Список использованных источников…………………………………….…...34

Весь текст будет доступен после покупки

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. А право частной собственности, наравне с иными формами собственности, охраняется законом. Одним из распространенных преступлений против собственности можно признать неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, то есть угон, предусмотренное ст. 166 УК РФ. Чаще всего предметом угона становится легковой автомобиль. В условиях динамичного развития современного социума автомобиль становится важным элементом жизни человека. Это, в свою очередь, способствует росту числа угонов транспортных средств. Преступники разрабатывают всё более изощрённые методы незаконного завладения автомобилями, стремясь избежать наказания. При квалификации данного преступления в правоприменительной деятельности возникает достаточно много проблем. В науке уголовного права есть множество подходов к пониманию признаков, описанных в диспозиции этой нормы, а также к определению момента завершения угона. Исходя из этого, на мой взгляд, выбранная тема является актуальной, несмотря на то что уже многие ученые рассматривали данный состав преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
1.1 Предмет и объект преступления
Анализ состава преступления следует начинать с определения объекта преступления. Под объектом преступления понимается совокупность общественных отношений, которые находятся под охраной уголовного закона.
Учёные уже долгое время обсуждают, что именно считать объектом угона. Ведь лицо, которое незаконно завладевает транспортным средством, посягает на целый комплекс общественных отношений. Это утверждение не вызывает сомнений, но это не значит, что невозможно выделить отдельное общественное отношение, которое бы включало в себя все характеристики объекта преступления.
Было высказано предположение, что таким отношением являются общественные отношения в сфере безопасного функционирования механических транспортных средств.
В теории уголовного права принято выделять четыре уровня объектов преступления: общий, родовой, видовой и непосредственный.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 09.12.2024)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018) Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда. Режим доступа: http://www.consultant.ru/.(Дата обращения 09.12.2024)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018). Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Режим доступа: http://www.consultant.ru(Дата обращения 09.12.2024)
4. Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ (последняя редакция). Режим доступа: http://www.consultant.ru/(Дата обращения 09.12.2024)
5. Постановление Правительства РФ от 29.06.1995 N 647 (ред. от 04.09.2012) "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий". Режим доступа: http://www.consultant.ru/(Дата обращения 07.12.2024)
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения". Режим доступа: http://www.consultant.ru/(Дата обращения 08.12.2024)
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 22 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения". Режим доступа: http://www.consultant.ru/(Дата обращения 08.12.2024)

Учебная и научная литература
Учебники, монографии, брошюры

8. Гранкин И.В. Автотранспортное законодательство: состояние и практика применения. М.: Проспект, 2016 – 108 с.
9. Кадников Н.Г. Уголовное право: Общая часть: учеб. Пособие М.: Проспект, 2013 – 103 с.
10. Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений / под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2013. – 237 с.
11. Криминология: учеб. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Юридическая литература, 2013. – 524 с.
12. Павлов В.Г. Квалификация преступлений со специальным субъектом СПб.: Юридический центр Пресс, 2011.— 374 c.

Весь текст будет доступен после покупки