ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ НЕЗАКОННОГО ЗАДЕРЖАНИЯ , ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ И СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ
1.1 Понятие незаконного задержания заключения под стражу или содержания под стражей
Заключение под стражу как наиболее строгая мера пресечения может быть применена в отношении обвиняемого или подозреваемого только после достоверного установления судом обоснованности подозрения. Обоснованное подозрение состоит в предоставлении суду допустимых, достоверных, достаточных и относимых к обстоятельствам произошедшего доказательств, которые будут указывать на причастность лица к данному деянию. Такими доказательствами могут быть обнаруженные следы преступления на лице, одежде обвиняемого, его жилище; задержание лица во время совершения преступления; на обвиняемого указали потерпевший или свидетели как на совершившего деяние .
Незаконное задержание, заключение под стражу и содержание под стражу является прямым нарушением личного права каждого человека и гражданина на личную неприкосновенность, предусмотренную ч. 1 ст. 22 Конституции РФ. Кроме того, данное преступление ставит под сомнение эффективность отечественного правосудия, которое по ст. 46 Конституции РФ гарантирует всем защиту их прав и свобод. Совокупность вышеуказанных нарушений достаточно сильно влияет на дестабилизацию всех общественных процессов.
Конституция Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в своих нормах закрепляют один из основных и важнейших принципов правового положения человека и гражданина — принцип неприкосновенности личности.
Уголовный кодекс Российской Федерации, в свою очередь, также не обошел стороной соответствующее право абсолютно каждого человека на свободу и личную неприкосновенность, поскольку оно нуждается в применении мер уголовно-правовой защиты, вследствие чего в УК РФ была включена ст. 301, нормы которой предусматривают ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
Общественная опасность такого преступления заключается в том, что помимо всего вышеперечисленного, снижается уровень доверия населения к деятельности правоохранительных органов.
Часто в практической деятельности правоохранительных органов имеют место случаи, когда основания присутствуют, но отсутствует грамотная, законная процедура совершения задержания или заключения под стражу .
При исследовании правовых аспектов соблюдения прав и свободы человека и гражданина, экспертным сообществом проводится анализ международных и национальных правовых актов. В правовом положении личности, регулируемом нормами международного права и внутренним законодательством, особое место занимает ее неприкосновенность как особое состояние, гарантирующее защиту ее от задержания или заключения под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом
В процессе квалификации преступлений постоянно возникает потребность в толковании применяемых уголовно-правовых норм и разрешении их конкуренции. Верному представлению о содержании запретов на совершение должностных преступлений способствует определение их места в соответствующей системе общих и специальных норм. Правильное решение данных вопросов обеспечивает точную квалификацию. Особенно актуальны данные положения для квалификации преступлений, совершаемых следователями и дознавателями при производстве предварительного расследования. Такие посягательства могут выражаться в заведомо незаконном использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, причиняющем вред законным интересам участников уголовного судопроизводства и государства. Преступления против правосудия, состоящие в принятии незаконных процессуальных решений, в том числе «связанные с явным необоснованным задержанием лица, подозреваемого в совершении преступления» , являются специальным видом злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Но такой подход не является общепринятым. Некоторые специалисты рассматривают незаконное задержание (ч. 1 ст. 301 УК РФ) «как особый вид превышения власти, совершаемый специальным субъектом – должностным лицом правоохранительных органов» .
С одной стороны, правильно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 301 УК РФ, признают специальным видом должностного злоупотребления, но, с другой – утверждают, что «незаконным задержанием будут считаться такие случаи, когда … не составлен протокол» . Отсутствие процессуальной формы свидетельствует не о незаконном использовании права на задержание подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ, а о физическом удержании потерпевшего с использованием служебного положения, что является превышением должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).
Весь текст будет доступен после покупки
