Актуальность выбранной темы. Общепризнанная мировым сообществом презумпция свободы, действующая в отношении любого лица, устанавливает, что обычное состояние человека предполагает его нахождение вне каких бы то ни было мест заключения. Вместе с тем реализация назначения уголовного процесса (ст. 6 УПК РФ ) компетентными органами и должностными лицами не представляется во зможной без обеспечения их властных полномочий государственным принуждением, в том числе и мерами, существенно ограничивающими свободу и личную неприкосновенность.
Стремясь обеспечить баланс между интересами личности и
необходимостью эффективного осуществления уголовного судопроизводства, законодатель определил основания, условия, порядок, сроки и другие требования, определяющие возможность избрания и применения заключения под стражу. Кроме того, законодательство в части регламентации самой строгой меры пресечения не является неизменным, оно продолжает совершенствоваться.
Вместе с тем анализ складывающейся судебно-следственной практики не позволяет говорить об отсутствии случаев необоснованного и незаконного избрания и применения данной меры пресечения. Существование таких фактов определяется как сохраняющимися проблемами правового свойства, так и ненадлежащей работой со стороны отдельных дознавателей, следователей, судей. В связи с этим вопросы законности и обоснованности ограничения прав личности при избрании и применении меры пресечения в виде заключения под стражу продолжают оставаться актуальными.
Обеспечение и соблюдение конституционных прав граждан является неотъемлемой основой развития правового государства и гражданского
общества. Конституция Российской Федерации в статье 22 закрепляет право каждого на личную неприкосновенность, в статье 48 указаны гарантии прав каждого на квалифицированную юридическую
помощь с момента задержания. Формируя один из важнейших принципов уголовного судопроизводства – принцип неприкосновенности личности, –
Конституция РФ употребляет понятие «задержанный» неоднозначно: в конституционно-правовом и уголовно-процессуальном смысле. К конституционному комплексу прав подозреваемого относят права на судебную проверку законности и обоснованности примененных к нему мер принуждения и ряд других прав, закрепленных в 46, 21, 23, 25, 26, 28, 33 и др. статьях Конституции РФ.
Гарантии данных Конституцией РФ прав граждан имеют важное значение не только для развития нашей государственности в целом, но и для каждого человека в отдельности.
В условиях совершенствования механизма защиты прав человека проблема соблюдения гарантий прав и свобод, обеспечения достоинства личности в уголовном судопроизводстве в органах, исполняющих наказание, приобретает особую значимость. В ходе уголовного судопроизводства, в процессе которого затрагиваются практически все конституционные права и свободы человека, соответствующим государственным органам в пределах их полномочий предоставляется право применять меры принуждения к лицам, не исполняющим требования уголовно-процессуального закона, или для предупреждения такого неисполнения.
Степень разработанности темы. Различные аспекты обеспечения прав и свобод личности в последние годы посвящены работы М.Х.Гельдибаева, А.П. Гуськовой, И.Ф. Демидова, B.C. Шадрина. Меры пресечения в целом исследованы в докторской диссертации В.А.Михайлова. В той или иной степени проблемы обеспечения прав и свобод подозреваемых и обвиняемых заключенных под стражу исследовались в работах таких авторов как В.В. Громов, О.В. Качалова, Д.К. Стригалев, И.З. Федоров, А.Н. Якушева и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве и обеспечения при этом прав и свобод подозреваемых и обвиняемых.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, регулирующие применение мер пресечения и обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводства, нормы конституционного и международного права, регулирующие реализацию основных прав и свобод человека и гражданина и практика их применения, закономерности развития института заключения под стражу и правового статуса подозреваемого и обвиняемого в уголовно-процессуальном праве.
Целью написания данной работы является изучение обеспечения прав подозреваемого (обвиняемого) при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- рассмотреть проблему исключительности применения меры пресечения к подозреваемому;
- охарактеризовать меру пресечения в виде заключения под стражу в контексте требований пропорциональности, соразмерности и справедливости;
- определить гарантии обеспечения прав и законных интересов подозреваемого (обвиняемого) при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;
- изучить уголовно-процессуальные проблемы защиты прав и свобод личности в контексте заключения под стражу.
Методологическую базу исследования составляет диалектический метод научного познания, исторический, логический, сравнительно-правовой и другие частно-научные методы исследования.
Нормативную базу исследования составляют международно-правовые акты о правах человека, положения главы 2 Конституции РФ, УПК РФ, подзаконные и ведомственные нормативные акты, регулирующие уголовно-процессуальную и иную деятельность органов внутренних дел.
Весь текст будет доступен после покупки
