Обеспечительные меры как способ защиты прав предпринимателей

Введение 3
Глава 1. Правовая природа обеспечительных мер. 7
1.1. История возникновения обеспечительных мер. 7
1.2. Понятие, признаки и виды обеспечительных мер. 12
Глава 2. Особенности принятия обеспечительных мер……………………….20
2.1. Основания и порядок применения обеспечительных мер 20
2.2. Исполнение определения об обеспечении иска 26
Глава 3. Обеспечительные меры как способ защиты прав предпринимателей 28
Заключение 35
Список использованной литературы 37

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из важных прав, которым обладает каждый – это право на защиту (защиту жизни, имущества, денежных средств, каких-либо других материальных ценностей). Осуществление такого права какими-либо организациями (коммерческие и некоммерческие) и гражданами-предпринимателями подразумевает использование различных способов и средств правовой защиты в рамках законодательства.
Исходя из ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Указанная норма определяет и совершенствует положения ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина. Обеспечительное производство в арбитражном процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией и иными нормативными актами права на судебную защиту.
Институт обеспечительных мер появился еще в Древнем Риме и плавно перенесся в российское законодательство. Указанный институт больше относится к арбитражному законодательству.
В 1996 г. Российская Федерация стала членом Совета Европы, но на тот момент российская система права не соответствовала европейским стандартам. При этом, Российская федерация стремилась к демократизации общества и развитию правовой системы, поэтому было принято решение об усовершенствовании и модернизации правовой системы России. Осуществление поставленных целей было возможно в связи с совершенствованием арбитражного процессуального законодательства.
Изменения в арбитражном процессуальном законодательстве в связи с принятием Арбитражного процессуального кодекса в 2002 г. показывают, что демократические принципы все больше и больше впитывают арбитражное законодательство. А именно, институт обеспечительных мер формируется в новой правовой системе арбитража.
К тому же, в арбитражном законодательстве появляется задача структурировать и выработать общее понятие для института обеспечительных мер. Необходимо сформулировать такие понятия как: обеспечительные меры, обеспечение иска, встречное обеспечение, замена и отмена обеспечительных мер, предварительные обеспечительные меры. Также нужно разобраться каким именно образом обеспечительные меры смогут защитить права граждан, предпринимателей, организаций.
Предприниматели, прежде всего, заинтересованы в существовании реальных и гарантированных возможностей судебной защиты своих законных прав и нарушенных интересов.
В условиях рыночной экономики продолжают существовать причины возникновения споров в связи с равноправием предпринимателей.
Такими причинами являются:
1) желание предпринимателей добиться для себя наибольшей выгоды в рамках законов и заключенных договоров, гарантирующих исполнение обязательств другой стороной;
2) стремление руководителей, специалистов обеспечить свои интересы при заключении и исполнении договоров путем обхода законов, неверного их толкования; незнание руководителями, специалистами правовых актов, игнорирование помощи юристов.
Предприниматели, как участники хозяйственной деятельности, в большинстве случаев, должны самостоятельно защищать свою деятельность.
Все это говорит об актуальности указанной темы исследования.
Говоря о степени разработанности темы исследования, важно отметить, что традиционно различным вопросам обеспечения иска уделялось внимание в науке гражданского процессуального права (З.Т. Новичкова, А.В. Цихоцкий, М. Мандельштам, А.И. Пашук, В.Попов, другие). Отдельные положения теории обеспечения гражданского иска разрабатывались представителями науки уголовного процессуального права (А. Грун, А.И.Васильев, З. Зинатуллин, В.В.Батуев, другие). Институт обеспечительных мер также рассматривались и изучались такими учеными, как В.М. Шерстюк, В.В. Ярков, М. Фалькович, Н.Н. Ткачева, М.А. Рожкова, Г.Н. Карташова, А.М. Треушников, другие.
Актуальность темы курсовой работы определяет цель работы, которая заключается в раскрытии понятия и сущности обеспечительных мер как способ защиты предпринимателей, а так же рассмотрения основных вопросов, связанных с этим понятием.
Указанная цель определяет необходимость разрешения таких задач исследования, как:
- раскрытие понятия и сущности обеспечительных мер в законодательстве;
- выявление признаков обеспечительных мер;
- изучение классификации (видов) обеспечительных мер;
- формулирование оснований и порядка обращения с обеспечительными мерами;
- изучение исполнения судебного акта по обеспечительным мерам;
- рассмотрение вопроса обеспечительных мер как способ защиты предпринимателей.
Объектом исследования является арбитражное процессуальное право и нормы арбитражного процессуального права, а также особенности их реализации в институте обеспечительных мер в арбитражном процессе.
Предметом исследования выступают существующие теоретические положения, характеризующие сущность обеспечительных мер, их особенности, некоторые проблемные аспекты института обеспечительных мер, судебная практика по применению отдельных обеспечительных мер в арбитражном судопроизводстве.
Говоря о теоретическом и практическом значении исследования, следует отметить, что автором исследованы основные вопросы, связанные с институтом обеспечительных мер в арбитражном процессе как способ защиты предпринимателей на основе нормативно-правовой базы и монографической и специальной литературы, а так же на основе использования судебной практики по данной теме. Сформулированные в курсовой работе выводы и предложения могут внести реальный вклад в дальнейшее изучение института обеспечительных мер в арбитражном процессе, найти применение в научной и учебной литературе по обозначенной проблематике; представляют значимость для законодательной работы по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства.
Курсовая работа состоит из: введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Правовая природа обеспечительных мер.
1.1. История возникновения обеспечительных мер.
Институт обеспечительных мер зародился в результате длительного исторического развития. Его совершенствование и модернизация связана с преобразованием сложившихся и функционирующих на том или ином этапе развития государственно-правовых систем.
Анализируемый институт возродился еще в римском праве. Древнему Риму уже были известны такие виды охранительных инструментов как поручительство и залог. Положения о них встречаются и в Институциях Гая, и в Кодексе (Дигестах) Юстиниана.
К.И. Малышев и Е.В. Салогубова отмечали, что во времена Юстиниана чаще всего использовался такой способ обеспечения, как поручительство, гарантировавший присутствие ответчика на процессе. Ответчик был обязан обеспечить свою явку в суд, а кроме того, он обеспечивал материальное осуществление искового права истца: если дело касалось вещного или наследственного права на имущество, находящееся во владении ответчика, он должен был представить поручительство ("неустоичную запись") в том, что в случае окончания процесса в пользу истца обязуется возвратить ему это имущество в целости вместе со всеми плодами и доходами, из него полученными. Если ответчик не представлял поручительство по делу о движимом имуществе и вызывал подозрения, то вещь отбиралась у него и передавалась на сохранение под присмотр суда. Если же ответчик владел недвижимым имуществом, принадлежал к знатному сословию или был не в состоянии найти поручителей, то истец брал с него клятвенное обещание.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 01.07.2020 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ. от 30.12.2008г. № 7-ФКЗ. от 05.02.2014г. № 2-ФКЗ. от 21.07.2014г. № 11-ФКЗ) // Российская газета" от 4 июля 2020 г. N 144
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51- ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. –1994. – № 32.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года №95-ФЗ//Справочная правовая система ГАРАНТ.
4. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 №127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №43.

II. Материалы судебной практики
1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2022 г. по делу №А65-4888/2022 // http://www.arbitr.ru.
2. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2021 г. по делу №А65-20087/2020// http://www.arbitr.ru.

Весь текст будет доступен после покупки