Общая правовая характеристика преступлений против военной службы

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..2
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ…………………………...6
1.1 История развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы…………………………………………………………………...6
1.2 Общие положения уголовной ответственности военнослужащих……….14
1.3 Принцип повышенной юридической ответственности военнослужащих.18
ГЛАВА 2. Общая правовая характеристика преступлений против военной службы………………………………………………..32
2.1 Уголовно-правовая характеристика преступлений против военной службы……………………………………………………………………………32
2.2 Разграничение преступлений против военной службы со смежными преступлениями………………………………………………………………….49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….55
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………….59

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в ходе военной реформы в Российской Федерации важное значение приобретают соблюдение законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих, а также гарантированная Конституцией Российской Федерации судебная защита прав и свобод граждан, в том числе военнослужащих и членов их семей. В последнее время участились случаи дезертирства военнослужащих, нередко мы слышим в средствах массовой информации о том, что сбежал с оружием солдат срочной службы.
Вооруженные Силы Российской Федерации призваны обеспечить оборону и безопасность страны, а поэтому строгое соблюдение и точное исполнение всеми военнослужащими требований законов и воинских уставов является важнейшим условием обеспечения их постоянной боеготовности.
Являясь производным от общего понятия преступления, преступление против военной службы, обладая признаками общественной опасности, противоправности, виновности и наказуемости (ч. 1 ст. 14 УК РФ), вместе с тем отражает особенности, отличающие его от иных преступлений, которые заключаются в том, что они в первую, очередь грубо нарушают воинский правопорядок и совершаются только военнослужащими, лицами, приравненными к ним по правовому статусу, и военнообязанными во время прохождения военных сборов.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
1.1 История развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы
Во времена, предшествующие законотворческой деятельности Петра I, вопросы наказуемости деяний военнослужащих решались не воинскими уставами, а главным образом Соборным Уложением 1649 года. Регулируя общественные отношения разных правовых отраслей, оно впервые уделило особое внимание правам и обязан¬ностях населения и ратных людей на случай возникновения войны. Предоставляя последним определенные права, Уложение, вместе с тем, обязывало: не допускать при следовании на военную службу насилия к населению, потраву покоса, и т. д.: «А будет кто ратные люди, едучи на государеву службу, или з государевы службы по домам, учнут ставится по селам и по деревням во дворах, или в гумнах для воровства, и станут грабити, и учинят смертное убийст¬во, или женскому полу насильство, или в гумнах хлеб потравят... и по суду и по сыску про то их вороство сыщется допряма, и тех за смертное убийство и за насильство женскому полу казнити смер-тию. А за иное за всякое насильство и за грабеж чинити им наказа¬ние, смотря по вине». Законодатель сурово наказывал и дезертир¬ство, уклонение от несения военной службы, измену, похищение или утрату военного имущества. Говоря об ответственности ратных людей в одной из своих глав, Соборное Уложение, по сути дела, подразумевало в ней их ответственность за любое преступление, совершенное во время войны лицом (боярином, дворянином, про¬столюдином, иностранцем) при следовании на «государеву служ¬бу», при ее прохождении или при возвращении с нее.
Создав регулярную армию в виде 27 пехотных и 2 драгунских формирований, Петр I отвел уставам несения военной службы уже иное значение. Так, Военный (1716 г.) и Морской (1722 г.) артику¬лы претендовали чуть ли не на роль свода законов, в том числе уголовных. Сориентированные на военных и считающие преступ¬ление нарушением субординации, Артикулы видели в нем в конеч¬ном счете всякое наказуемое деяние лица, находившегося на «госу¬даревой службе». Повелев руководствоваться Воинскими артику¬лами при разрешении дел не только военными, но и гражданскими судами, Петр I тем самым исходил из того, что не военнослужащие являются частью населения, а оно — население — часть военно¬служащих.

Весь текст будет доступен после покупки

Законодательство Российской Федерации
1) «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
2) «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019).
3) Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ (последняя редакция).
4) Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ (последняя редакция).
5) Федеральный закон «Об обороне» от 31.05.1996 № 61-ФЗ (последняя редакция).
6) Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации: Указ Президента РФ № 1495 от 10.11.2007 (в ред. от 07.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 2019. № 47 (1 ч.). Ст. 5749.
7) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2017. №2.

Весь текст будет доступен после покупки