Общие начала назначения наказания

Введение 3
§ 1. Понятие, роль и значение общих начал назначения наказания 5
§ 2. Субъективное вменение как неотъемлемый элемент общих начал наказания 11
§ 3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание 18
§ 4. Личность преступника при назначении наказания 23
Заключение 26
Список использованной литературы 28

Весь текст будет доступен после покупки

Окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и назначении ему наказания согласно ст. 49 Конституции РФ может сделать только суд. Это решение он излагает в обвинительном приговоре, если не установит основания для освобождения от наказания. Назначением наказания подводится итог судебному разбирательству. Суд определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК. При этом суд обязан руководствоваться общими началами назначения наказания. Они изложены в ст. 60 УК.
Общими началами назначения наказания являются основные, принципиальные требования, которые должны быть выполнены судом при назначении любого вида наказания за любое преступление независимо от того, является ли оно оконченным, совершено единолично или с соучастниками.
Общие начала назначения наказания можно классифицировать исходя из принципов уголовной ответственности: законность наказания, справедливость наказания, индивидуализация наказания.
Законность наказания.
Преступность деяния, а также его наказуемость и иные правовые последствия определяются только УК (ст. 3). Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
Безусловно, принципу законности, как и другим принципам, подчинены все общие начала назначения наказания. Но наиболее ярко с принципом законности корреспондируют следующие из них.
1) Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК.
Это положение обязывает суд прежде всего правильно квалифицировать преступление, т.е. в обвинительном приговоре указать, какой статьей (ее частью, пунктом, если они имеются) УК предусмотрено совершенное преступление.
Конечно, преступление уже квалифицировано органами предварительного расследования в таких процессуальных документах, как постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, в которых указано, нарушение каких уголовно-правовых норм вменяется лицу в ответственность.
Однако данная до судебного разбирательства квалификация преступления не означает, что она не может измениться.
Объект настоящей курсовой работы - общие начала назначения наказания по уголовному законодательству России.
Предмет работы - действующее законодательство, комментарии к нормативно-правовым актам, учебная и монографическая литература, судебная практика.
Цель работы - рассмотреть общие начала назначения наказания.
Для достижения цели в курсовой нужно решить следующие задачи:
- Выявить характеристика общих начал назначения наказания;
- Проанализировать элементы общих начал наказания;
- Расмотреть обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
- Расмотреть личность преступника;
Структура работы определена задачами и целью и состоит из введения, четырёх параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

§ 1. Понятие, роль и значение общих начал назначения наказания

В ст. 49 Конституции Российской Федерации прописано: «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда», данное положение устанавливает заключительный вывод о степени виновности или невиновности лица, совершившего преступное деяние, и назначении ему соответствующего наказания может сделать только суд. Это решение он излагает в обвинительном приговоре, если не установит основания для освобождения подсудимого от наказания. Назначением наказания подводится итог судебному разбирательству. Суд определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен, при этом он должен руководствоваться и опираться на общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ.
Назначение наказания – есть важнейшая стадия уголовного судопроизводства. В этой стадии суд особо должен учесть, что только справедливое и правильно избранное наказание способно обеспечить достижение своих целей:
а) восстановление социальной справедливости;
б) исправление осужденного;
в) предупреждение совершения преступлений как самим осужденным, так и другими лицами.
Общими началами назначения наказания являются основные, принципиальные требования, которые должны быть выполнены судом при назначении любого вида наказания за любое преступление независимо от того, является ли оно оконченным, совершено единолично или с соучастниками.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ Принят Гос. Думой. Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации. Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52. С. 2345.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Собрание законодательства РФ, N 23, ст. 2234. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.06.2020)
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. С. 2954.
II. Учебная, научная литература
1. Александров Г.Н. Версия. Социалистическая законность. СПб.: Питер-М, 2014. С. 465-468.
2. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики // Сборник. М., 1981. № 65. С. 38-40.
3. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск. 2010. № 4. С. 104-108.
4. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. // Л.: Юрид. лит. 2017. № 14. С. 78-80.
5. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания // История государства и права. 2015. № 67. С. 453-460.

Весь текст будет доступен после покупки