Общие условия судебного разбирательства по уголовным делам

Введение 3
Глава 1. Судебное разбирательство в системе уголовного судопроизводства 5
1.1 Понятие и основные условия осуществления судебного разбирательства 5
1.2 Участники в судебном разбирательстве 11
Глава 2. Содержание и общие правила судебного разбирательства 19
2.1 Подготовительная часть судебного разбирательства 19
2.2 Прения сторон, последнее слово подсудимого и приговор 21
Заключение 25
Список использованной литературы 27

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В той или иной интерпретации тема судебного разбирательства в уголовном процессе всегда была и остается актуальной. В большей степени это объясняется значимостью данной стадии, ведь только в результате судебного разбирательства может быть решен вопрос о виновности лица в совершении преступления и о назначении ему наказания, именно здесь в полной мере достигаются задачи уголовного судопроизводства, в наибольшей степени реализуются все его принципы, а такие начала, как устность, гласность и непосредственность исследования доказательств вообще впервые заявляют о себе, состязание сторон становится открытым и достигает своего апогея. Утверждение о том, что судебное разбирательство занимает центральное, главное место в системе уголовного судопроизводства, уже давно стало аксиомой, и не является предметом для споров ни в науке, ни в практике.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, включая его упрощенные процедуры.
Предметом исследования служат нормы уголовно-процессуального права, которые регламентируют порядок судебного разбирательства, а также судебная практика, связанная с применением данных норм, и теоретические взгляды ученых-юристов.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Судебное разбирательство в системе уголовного судопроизводства
1.1 Понятие и основные условия осуществления судебного разбирательства
Для того чтобы сформировать полное и всестороннее понимание возникающих проблемных вопросов в науке и правоприменительной практике, касающихся судебного разбирательства, целесообразно обратиться к понятийно-категориальному аппарату уголовно-процессуального права применительно к теме исследования, которая, как оказалось, весьма неоднозначна.
Существует много концепций судебного разбирательства, но основным из них является определение, которое рассматривает судебное разбирательство как стадию уголовного процесса, следующую за стадией предварительного расследования и назначением дела на слушание в суде, которое представляет собой рассмотрение уголовного дела в судебном заседании судов как первой, так и второй, а также надзорной инстанций.
Именно на стадии судебного разбирательства решаются основные задачи, такие как формулирование сути обвинения, выявление, сбор и исследование подтверждающих обвинение доказательств. Кроме того, на стадии судебного разбирательства создаются все другие предпосылки и условия, необходимые для судебного разбирательства и разрешения дела судом по существу.
Согласно ст. 240-242 УПК РФ все доказательства, представленные в суд, подлежат непосредственному исследованию . Это означает, что именно то, что удалось непосредственно услышать, увидеть и узнать на стадии судебного разбирательства, допросить всех участников уголовного процесса, будь то сам обвиняемый, свидетель или иной участник судебного заседания.
Суд на данной стадии делает все возможное для того чтобы вынести справедливое решение по делу. Судебное разбирательство является сложной стадией уголовного судопроизводства. Для более четкого ее понимания, и существуют общие принципы судебного разбирательства. О них мы поговорим позже. Сейчас же наша главная задача состоит в установлении понятия сущности судебного разбирательства. Отметим лишь, то эти условия действуют на всем этапе судебного разбирательства, не зависимо от стадии.
Главными задачами виновности подсудимого являются стадии судебного разбирательства, применить ли наказания или нет.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // российская газета, №160, 18.08.199.
4. Безлепин Б. Т. Уголовный процесс России: учебное пособие. М.: Проспект, 2018. С. 56.
5. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс Росии: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2021. С 322-323.
6. Беляев М. В. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательства и практика: специальность 12.00.09 Уголовный процесс: дисс. На соиск. Уч. Степ. Доктора юрид. наук. М.: 2019. 472 с.
7. Булатов Б. Б., Баранов А. М. Уголовный процесс: учебник для вузов. М.: Издательство Юрайт, 2019. 567 с.
8. Вилкова Т. Ю. Принципы уголовного судопроизводства и общие условия судебного разбирательства, характеризующие деятельность суда // Российская юстиция. 2017. №1. С. 34 – 36.
9. Володина Л. М. Уголовное судопроизводство: состояние и проблемы развития // Вестник экономической безопасности. 2016. №5. С. 86 – 89.

Весь текст будет доступен после покупки