Охрана средств индивидуализации на примере РФ и отдельно взятых стран мира

Введение………………………………………………………………………..…3
Глава 1. Правовая охрана интеллектуальной собственности………...….13
1.1. Конституционно-правовые основы интеллектуальной собственности в РФ и других странах…………………………………..……….……………..….13
1.2. Применение охранных мер на интеллектуальную собственность в РФ и зарубежных странах……………………………………………….…………….26
Глава 2. Охрана средств индивидуализации на примере РФ и отдельно взятых стран мира……………………………………………………...……...47
2.1. Охрана торговых марок в Российской Федерации и странах мира…......47
2.2. Охрана наименований мест происхождения товаров и географических указаний в РФ и мире……………………………………………………..…….70
Заключение………………………………………………….………………….89
Библиографический список…………………………………………..……...92

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В современном мире институт права интеллектуальной собственности получил достаточно широкое распространение. Однако истоки прав интеллектуальной собственности можно проследить до двух британских статутах, установленных в 17 и 18 веках. Статут о монополиях, принятый в 1624 г., запрещал большинство королевских монополий, но сохранял право выдавать патентные письма на новые изобретения на срок до 14 лет. Статут Анны, также известный как Закон об авторском праве 1709 г., давал правовую защиту книжным издателям в течение 14 лет, а книгам, уже находящимся в печати, предоставлялась охрана на 21 год. За почти 400 лет, прошедших с момента принятия Закона о монополиях, мы наблюдаем, как права интеллектуальной собственности продолжают меняться и развиваться во всем мире.
Они закрепляются как нормами внутригосударственного, так и нормами международного права. Значимость данного института в жизни общества подчеркивается тем, что конституции многих современных государств не оставили без внимания эту важнейшую область человеческих отношений. Общественное признание интеллектуальной собственности и ее защита в Конституции Российской Федерации являются фактами крупнейшего конституционного, научного и практического значения.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Правовая охрана интеллектуальной собственности.
1.1. Конституционно-правовые основы интеллектуальной собственности в РФ и других странах
Интеллектуальная собственность как важная ценность ставит сложные задачи как для законодателя (осуществлять законодательное регулирование) и правоприменителей (применять нормы права), так и для ученых и специалистов (проводить научный анализ и разработку соответствующих вопросов) в данной области .
Отметим, что в рамках доктрины гражданского права различные аспекты интеллектуальной собственности получили достаточно большое внимание и соответствующее научное осмысление .
Полагаем, что это имеет непосредственное отношение к тому, что интеллектуальная собственность получила полноценное правовое регулирование именно в нормах гражданского права. Кроме того, вопросы интеллектуальной собственности успешно исследуются в рамках международного права , уголовного права , административного права .
Приходится констатировать, что в целом конституционно-правовая доктрина о праве интеллектуальной собственности в Российской Федерации продолжает находиться на стадии становления, несмотря на то что с момента принятия Конституции РФ прошло более 25 лет. Полагаем, что это связано прежде всего с отсутствием значимых государственно-правовых (конституционно-правовых) исследований по данным вопросам в советское время, что обусловило пробелы в научном понимании данного права.
Следует отметить, что современные процессы конституционализации текущего законодательства оказывают некоторое влияние на оформление практики реализации института интеллектуальной собственности (расширение предмета конституционно-правового регулирования; конкретизация общих конституционных принципов в отраслевом законодательстве; установление Конституционным Судом РФ природы отношений, регулируемых нормами отраслевого законодательства; выявление конституционно-правового содержания в отдельных институтах отраслей системы законодательства и усиление конституционных начал в механизме отраслевого правового регулирования) . Поэтому преуменьшение роли конституционно-правового регулирования права интеллектуальной собственности ввиду специфики последнего является необоснованным, поскольку ограничивает в том числе развитие конституционно-правовых механизмов его обеспечения.
Конституционное признание какого-либо права означает, что обязанностью государства в лице его уполномоченных органов и должностных лиц становится соблюдение и защита соответствующего права или свободы человека и гражданина в этой сфере (ст. 2 Конституции РФ). Именно нормами конституционного права был заложен тот правовой фундамент в области интеллектуальной собственности, на котором и по настоящее время базируется отраслевое законодательство. Конституционно-правовое регулирование призвано не только обеспечить стабильное функционирование сложившихся общественных отношений, но и задать своеобразный вектор, направление для дальнейшего развития тех или иных общественных отношений в конституционных рамках.
Справедливой является позиция Г.А. Гаджиева о том, что "нормы об основных экономических правах обладают как конституционно-правовым, так и частноправовым содержанием. Недопустимо рассматривать их только как нормы гражданского (частного) права, равно как и только нормы государственного (публичного) права. Конституционные нормы об основных экономических правах в их конституционно-правовом аспекте обеспечивают защиту частной собственности, свободы предпринимательства как экономических и социальных институтов, являющихся материальной основой определенной организации государственной власти. Частноправовое содержание этих норм обеспечивает защиту прав конкретных предпринимателей, собственников. Конституционные нормы об основных экономических правах выполняют учредительные, правонаделительные (общедозволительные) и охранительные функции. Частноправовой аспект рассматриваемых норм проявляется в том, что в них содержатся общие дозволения, и в силу этого они выполняют функцию общедозволительного регулирования. Конституционный принцип "дозволено все, кроме запрещенного", содержащийся в положениях ст. 34 и 35 Конституции, на конституционном уровне достаточно адекватно выражает автономию личности, меру ее свободы в экономической сфере. Данный принцип стимулирует самостоятельную, творческую, инициативную деятельность личности в сфере предпринимательства" .
Таким образом, некая степень единства основных экономических и гражданских прав (установленных гражданским законодательством Российской Федерации) означает, что для законодателя в определенной степени сужается возможность по внесению изменений в правовые нормы гражданского законодательства Российской Федерации, которые регулируют непосредственно гражданские права, смежные с основными экономическими правами, так как в ст. 135 Конституции РФ закреплен усложненный порядок пересмотра положений гл. 1, 2 и 9 Конституции РФ. Поэтому только комплексный анализ частноправового аспекта основных экономических прав способен выявить их связь с гражданскими правами, которая является основой тесного взаимодействия норм конституционного права и норм гражданского права.
Право интеллектуальной собственности реализуется в различных сферах общественных отношений, однако, по нашему мнению, одной из важнейших составляющих данного конституционного права является его понимание в контексте основных экономических прав. При этом в науке российского конституционного права сложилась позиция, согласно которой право интеллектуальной собственности обычно не включается в систему элементов конституционных основ экономического строя, а также не упоминается при характеристике основных экономических прав, закрепленных в тексте Конституции РФ (социально ориентированная экономика, формы собственности и гарантии их защиты, использование и охрана земли и природных ресурсов как основы жизни и деятельности народов, проживающих на территории России (ст. 7 - 9), гарантии реализации экономических основ конституционного строя (ст. 74, 75), экономические права и свободы человека и гражданина (ст. 34 - 37), государственное регулирование экономики) , что не является обоснованным. Нельзя отрицать тот факт, что отношения по поводу интеллектуальной собственности непосредственно складываются в русле экономических отношений на базе положений рыночной экономики, что наглядно подтверждается положениями гражданского законодательства Российской Федерации, но с учетом особой правовой природы права интеллектуальной собственности.

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки