Опознание как следственное действие: процессуальная форма.

Введение 3
1. Теоретико-правовые аспекты предъявления для опознания как следственного действия 6
1.1 Понятие и цели предъявления для опознания 6
1.2 Виды и процессуальный порядок предъявления для опознания 9
2. Организация производства предъявления для опознания 14
2.1 Этапы производства предъявления для опознания 14
2.2 Тактика производства отдельных видов предъявления для опознания 21
2.3 Проблемные вопросы предъявления для опознания 25
Заключение 32
Список использованных источников 34

Весь текст будет доступен после покупки

Следственное действие «предъявление для опознания» - это процессуальный способ установления тождества по мысленному образу ранее воспринятого конкретного объекта участвующим в деле лица из перечня субъектов уголовного процесса, установленного ч. 1 ст. 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации .
Одним из действий, которое может привести к виновнику преступления является опознание. Это самостоятельное действие и преследует свои определенные целям и соответственно, имеет свою тактику проведения и психологическую суть. Теоретически, опознание может стать основным доказательством, необходимых для привлечения виновных к ответственности.
Данное мероприятие имеет огромною практическую ценность в следственных действиях. Однако, есть очень много «белых пятен» в научных исследованиях данной темы, особенно связанных с производством предъявлением для опознания, тем самым все вышесказанное и обуславливает актуальность темы курсовой работы.

Весь текст будет доступен после покупки

Опознание является важнейшей частью работы следователя при расследовании уголовных дел. Самое интересное, что данное мероприятие вступило в законный правовой характер и официально закрепилось в УПК СССР лишь в 1959-1961 годах. Но надо иметь ввиду что и до этого правоохранительные органы довольно успешно использовали данную методику под личиной очной ставки, допроса и т.д.
Огромный и самый существенный вклад в разработку и внедрение тактики проведения опознания внес В.И Громов. В последствии он все обобщил и изложил в своей книге и в дальнейшем его методики были внесены и закреплены в УПК Союзных республик
В 1936 г прокуратурой СССР была разработана методичка, в которой описывалась процедура опознания и признавала опознание, как самостоятельное действие, но, к сожалению, она не имела юридической силы.
До 1959 г опознание не было закреплено в УПУ СССР и видные ученые-теоретики по изучению УПК не воспринимали всерьез данное мероприятие и тем более не выводили в отдельное уголовно-процессуальное действие, что в конечном итоге привело к тому, что к нему не были разработаны не понятия, не виды и не цели. Если взять исследования видного ученого Строговича М.С., то можно увидеть, что он считал опознание и допрос одним следственным действием, при котором допрашиваемое лицо опознаёт другое лица или предмет. Например, профессор Чельцов М.А., был категорически против признавать опознание самостоятельным следственным действием.
Проведение предъявления для опознания является одним из важнейших судебно-следственных действий, направленных на установление идентичности объекта, который имеет отношение к уголовному делу. Следователь Кочаров Г.И. считал это действие необходимым для того, чтобы установить, является ли предъявляемый объект тем самым, который был наблюден или знаемым опознающим в прошлом.
Однако, эксперт Терзиев Н.В. раскрывает данную тему ещё глубже и считает, что предъявление для опознания является не только следственным действием, но и судебным, в процессе которого различным участникам дела предъявляется объект и они должны убедиться, что он тот же самый, который им был знаком или наблюдался при определённых обстоятельствах.
С другой стороны, Еникеев М.И. отмечает, что предъявление для опознания — это процедура, в рамках которой предъявляются лица или материальные объекты с целью их идентификации и установления тождества. Этот процесс позволяет выявить причастность к совершению преступления и становится неотъемлемой частью следственной работы.
Таким образом, предъявление для опознания является важным элементом доказательства в уголовном процессе. Оно позволяет установить идентичность объекта, а также причастность лиц к совершению преступления. Именно поэтому правильное проведение данного судебно-следственного действия является таким важным моментом в деле, а эксперты по данному вопросу играют огромную роль в процессе поиска истины.
Опознание как следственное действие — это важная процедура в правоохранительной деятельности. Ее результатом является отнесение предъявленного опознающему объекта к психическому его образу, сформированному в памяти данного лица.
Однако, необходимо отметить, что многие суждения относительно предъявления для опознания производятся из криминалистической характеристики данного следственного действия.
Чтобы полностью понять процесс опознания, необходимо исследовать его процессуальные основы. В этом случае, рассмотрение результатов опознания приведет к большей эффективности в правоохранительной сфере.
Таким образом, опознание — это не просто процедура, но и результат, который может принести непредсказуемые последствия в процессе судебного разбирательства. Поэтому, важно учитывать все аспекты данного следственного действия при его применении.
Впервые опознание, как самостоятельное действие определил профессор М. Противинский, которое заключатся в том, что опознающий узнаёт какой-либо объект, имеющий отношение к расследуемому преступлению.
Своё определение исследуемому следственному действию сформулировали В.С. Бурданова и И.Е. Быховский, считающие, что предъявление для опознания состоит в том, «... что лицу, воспринимавшему в прошлом определённый объект и допрошенному о его приметах и особенностях, этот объект или его отображение предъявляется в числе других однородных объектов с тем, чтобы установить, узнает ли данное лицо этот объект и, если узнает, то, по каким признакам» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 295
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ". - 1997. - № 2. - ст. 198.
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ №88-АПУ14-14 от 16.12.2014. – Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/04c98e 2187e244660acb7e5425f52c4f/ (дата обращения: 27.04.2023)
5. Гущина К.А. Историко-правовой аспект развития предъявления для опознания / К. А. Гущина // Молодой ученый. - 2019. - № 36 (274). - С. 88-91. – Режим доступа: https://moluch.ru/archive/274/60697/ (дата обращения: 26.04.2023)
6. Егорова Е.В., Бурыка Д.А. К вопросу о видах предъявления для опознания / Е.В. Егорова, Д.А. Бурыка // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 1. - С. 120 - 126
7. Зуев С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ. 2016. – 628 с.
8. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков; под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М. 2019. – 891 с.
9. Криминалистика. Полный курс: учебник для вузов / под общ. ред. А. Г. Филиппова. — 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 855 с

Весь текст будет доступен после покупки