Оптимизация технологии СКО призабойной зоны пласта с применением реагента-модификатора ХПМ на Мельниковском нефтяном месторождении

АННОТАЦИЯ………………………………………………………………...…… 5
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ И ОБОЗНАЧЕНИЙ…….………….. 6
СОДЕРЖАНИЕ…………………………………………………………………… 7
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….. 9
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ И ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЛЬНИКОВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ………….
11
1.1 Географическое и административное положение месторождения………... 11
1.2 Орогидрография и климат ……………………..…………………………….. 13
1.3 Основные этапы геологоразведочных работ …………….…………….…… 13
1.4 Стратиграфия ………………………………………………………………..... 17
1.5 Тектоника ………………………………………….………………...………... 26
1.6 Нефтегазоносность …………………….………..………………………….… 31
1.7 Состав и свойства пластовых флюидов……………………………………… 37
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ РАЗРАБОТКИ МЕЛЬНИКОВСКОГО МЕТОРОЖДЕНИЯ……………………………………...
50
2.1 Характеристика текущего состояния разработки месторождения в целом 50
2.2 Анализ выработки запасов …………………………………………………… 61
2.3 Сопоставление фактических и проектных показателей разработки месторождения…………………………………………………………………….
66
2.4 Анализ геологической модели месторождения ………………………….…. 77
ГЛАВА 3 ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ КИСЛОТНОЙ ОБРАБОТКИ ПРИЗАБОЙНОЙ ЗОНЫ СКВАЖИН …………………...……………………….
83
3.1 Обоснование выбора применения СКО на продуктивных пластах Мельниковского месторождения ….......................................................................
83
3.2 Сущность технологии СКО ………………………………………………….. 87
3.3 Классификация технологий СКО в зависимости от условий применения 87
3.4 Исследование применения реагента-модификатора ХПМ в соляно-кислотном воздействии на ПЗП………………………………………………….. 90
ГЛАВА 4 ОПЫТНО-ПРОМЫСЛОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ КИСЛОТНОЙ ОБРАБОТКИ ПРИЗАБОЙНОЙ ЗОНЫ СКВАЖИН С ПРИМЕНЕНИЕМ РЕАГЕНТА-МОДИФИКАТОРА ХПМ НА МЕЛЬНИКОВСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ ……………………………………

92
4.1 Анализ результатов испытания реагента-модификатора ХПМ в лабораторных условиях…………………………………………………………... 92
4.2 Согласованные критерии скважин-кандидатов..…………………………… 94
4.3 Анализ результатов выполнения опытно-промышленных работ………….. 97
4.4 Выводы и рекомендации по рассматриваемой технологии………………... 100
ГЛАВА 5 ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ……………….….......................... 101
5.1 Доступность проведения технологии СКО ……...………………………….. 101
5.2 Оценка эффективности ОПР по технологии на Мельниковском месторождении ……………………………………................................................ 102
5.3 Производственная безопасность при проведения работ на скважинах…… 103
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………. 106
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………… 108
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….... 112

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность диссертации
В настоящее время добыча углеводородного сырья в Российской Федерации является одним из краеугольных камней национальной экономики.
Сохранение высоких темпов добычи нефти и газа, это важная задача, в решении которой необходим комплексный подход. Ввиду того, что новые месторождения углеводородных ресурсов открываются все реже, дальнейшее развитие отрасли возможно только путем повышения эффективности эксплуатации уже открытых месторождений и широкого внедрения технологий, которые позволят добывать нефть и газ из истощенных залежей с аномально низкими пластовыми давлениями, а также из залежей с трудноизвлекаемыми запасами.
Для разработки оптимальной технологии добычи нефти и газа каждое месторождение требует индивидуального подхода. Данной технологией так можно добиться увеличения производительности и экономической эффективности нефтяных и газовых месторождений.
Работы по подбору скважин кандидатов начинаются с проведения анализа фонда скважин и поиск кандидатов под определённые критерии. В зависимости от полученных результатов производится выбор скважины и подход к подбору для проведения ОПР.
Объектом исследования – объектом исследования является скважины на которых проводились опытно промышленные испытания (ОПР) Мельниковского месторождения.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ И ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЛЬНИКОВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
1.1 Географическое и административное положение месторождения

В административном отношении Мельниковское месторождение находится в 12 км к востоку от районного центра Аксубаево в Республике Татарстан.
На северо-западе, в 48 км от месторождения, находится крупная пристань на р. Каме в г. Чистополь, который сообщается с райцентрами Аксубаево и Нурлат шоссейными дорогами с автобусным сообщением. Ближайшая железнодорожная станция расположена в г. Нурлате. Крупные населенные пункты связаны между собой дорогами с асфальтовым покрытием, деревни – грунтовыми и гравийными дорогами.
Ближайшими разрабатываемыми месторождениями нефти являются: Черемуховское, Киязлинское, Енорускинское, Ивинское, Старо-Кадеевское и др.
Условия водоснабжения на территории месторождения являются относительно благоприятными за счет протекающих здесь малых и больших рек. Для питьевых целей используются подземные воды пермских отложений. Энергоснабжение Мельниковского месторождения осуществляется линиями электропередач от Куйбышевской ГЭС и Заинской ГР.
На территории месторождения и вблизи от него кроме нефти выявлены месторождения строительных материалов, глины для буровых растворов и торфа. Из строительных материалов наибольшее внимание привлекают известняки, пески и глины.
В экономическом отношении исследуемый район характеризуется сельскохозяйственным уклоном.

Весь текст будет доступен после покупки

1. С.К. Скобельская Отчет по обработке и комплексной интерпретации сейсморазведочных данных МОГТ-3Д, геолого-геофизических данных ГИС в пределах Мельниковского, лицензионных участков Самарской области (полевой сезон 2008-2009гг.). ООО «Деко-геофизика», Москва, 2010 г.
2. С.Ю. Рудаковская, Е.Ю. Ермакова Отчет: «Общие, стандартные и специальные анализы керна из пластов по скв. №20 Мельниковского месторождения и согласование полученных данных с материалами ГИС, ГТИ и испытаниями», Тверь, 2012 г.
3. С.Ю. Рудаковская, А.В. Постников и др. Отчет: «Общие, стандартные и специальные анализы керна по скважине № 20 Мельниковского месторождения и согласование полученных данных с материалами ГИС, ГТИ и испытаниями», Тверь, 2013 г.
4. Дополнение к технологической схеме разработки Мельниковского нефтяного месторождения (Самарская область). Отчёт о НИР / ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»; рук. И. Ю. Левченко. Договор № 15R2889/15В0506 от 09.12.2015. М., 2016. – 265 с.
5. Развитие технологий разработки залежей ОПЗ на основе проведенных лабораторных исследований и результатов ОПИ. Совершенствование ГДМ, оптимизация системы разработки, режимов воздействия на пласт. Этап 5. Отчёт о НИР / ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»; рук. Н. В. Метелкина. Договор № 18R2985 от 31.01.2019. М., 2020. – 65 с.
6. Сургучев М. Л. Вторичные и третичные методы увеличения нефтеотдачи пластов. – М.: Недра, 1985. – 308 с.
7. Обобщение опыта проведения ОПЗ залежи Усинского месторождения. /Андреев Д. В. [и др.] // Нефтепромысловое дело. – 2018. – №7. – С. 40-47.
8. Развитие технологии разработки залежей высоковязкой нефти закачкой ПЦО на основе проведенных лабораторных исследований и результатов ОПИ. Оптимизация системы разработки, режимов воздействия на пласт. Этап 1. Информационный отчёт о НИР / ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»; рук. Г. А. Усачев. Договор № 19R1371 от 09.09.2019. М., 2019. – 14 с.
9. Дополнение к технологической схеме разработки пермо-карбоновой залежи Усинского нефтяного месторождения. Отчет / Научно-проектный центр в г. Ухте филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми; рук. Г. В. Окромелидзе, А. С. Токсубаева, Л. С. Шкрабюк. Договор № 14У0387/14Y3622. Ухта, 2016. – 523 с.
10. Технология термокаталитического воздействия для разработки месторождений трудноизвлекаемой нефти ООО «РИТЭК» в Самарской области / Вахин А. В. [и др.] // Нефть. Газ. Новации. – 2019. – №7 (224). – С. 75-78.
11. Г. Эй. Томас, Т.Дж. Монгер-Макклюр. Технико-экономическое обоснование циклического закачивания углекислого газа для добычи легкой нефти. Работа SPE 20208, 1991г.
12. Л. Мухаммед-Сингх, Петротрин, А.К.Сингхал и С.Сим, Исследовательский совет Альберты. Критерий применимости циклической стимуляции нефтяных пластов углекислым газом. SPE 100044, 2006 г
13. Сян Чжоуa, Цинванг Юаньa, Сяолун Пенгa, Фанхуа Зенгa, Лихуй Чжанг, Критический обзор процесса циклической закачки для увеличения добычи тяжелой нефти, 2017г.
14. Али Хабиби, Махмуд Реза Яссин, Хассан Дехганпур, взаимодействие кислоты и нефти в плотных породах: экспериментальное исследование.
15. Srivastava R, Huang S, Dong M. Comparative effectiveness of CO2 produced gas, and flue gas for enhanced heavy-oil recovery. SPE Reserv Eval Eng 1999;2(3):238–47.

Весь текст будет доступен после покупки