ОСНОВАНИЯ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ (НЕ ОТРАЖАЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………...3
Глава 1. Общая характеристика судебной экспертизы в уголовном процессе 6
§1.1. Понятие и значение судебной экспертизы 6
§1.2. Виды судебных экспертиз 11
Глава 2. Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы 16
§2.1. Назначение и производство судебной экспертизы 16
§2.2. Порядок проведения судебной экспертизы 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….24
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………..26

Весь текст будет доступен после покупки

Судебная экспертиза занимает важное место в системе правосудия, являясь неотъемлемым элементом процесса получения и оценки доказательств. Она предоставляет суду необходимые знания и информацию, которые могут быть трудно доступными для него без привлечения соответствующих специалистов в различных областях знаний. Судебная экспертиза представляет собой объективное и научно обоснованное исследование, проводимое в ходе уголовного, гражданского, административного или арбитражного процессов с целью разрешения конкретных вопросов, имеющих значение для дела.
Актуальность настоящей курсовой работы - необходимость глубокого понимания не только правовых, но и практических аспектов назначение и проведение экспертиз в уголовной отрасли права. Применение экспертных заключений требует строгого соблюдения процессуальных норм и процедур, что напрямую влияет на правомерность и обоснованность решений судов.
Степень научной разработанности темы. Вопросы, касающиеся судебной экспертизы, хорошо освещены в законодательных актах, таких как Уголовно-процессуальный кодекс и другие нормативные документы. Многие ученые и практики активно анализируют эти нормы, делая сосредоточение на правовых основаниях для назначения экспертизы и процессуальных порядках, что создает обширный теоретический и практический контекст. Существует значительное количество монографий, статей и диссертаций, посвященных судебной экспертизе. Исследования таких авторов, как А.Ф. Кони, А.Я. Сухарев и других, охватывают как теоретические аспекты, так и практические вопросы, затрагивая такие темы, как методология назначения экспертизы, специфика разных видов экспертиз, а также недочеты и пробелы в действующем законодательстве. Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 09.11.2024) и другие нормативные акты.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
§ 1.1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
В настоящее время экспертизы осуществляются в разных областях человеческой деятельности, а их выводы используются как в судебных разбирательствах, так и на стадии предварительного расследования.
Термин «экспертиза» относится к процессу анализа, который требует наличия конкретных знаний и навыков, а также методов изучения представленных материалов для извлечения информации о фактах, имеющих важность для рассматриваемого дела.
Судебная же экспертиза представляет собой самостоятельную и специфическую разновидность исследования в ходе судебного разбирательствах . Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу . Также судебная экспертиза трактуется как совокупность действий, главная цель которых – получение ответов на поставленные вопросы, то есть получение экспертного заключения. От экспертиз, проводимых в иных сферах человеческой деятельности, её отличает специальный регламент подготовки материалов и проведения, установлением прав и обязанностей экспертов, выдачей заключения эксперта, имеющим статус источника доказательств. Так, при назначении судебных экспертиз в ходе расследования уголовных дел в сфере экономики, необходимо установить вид, область знаний, позволяющую получить ответы на вопросы, интересующие следствие .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. От 23.11.2024)
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 23.11.2024)
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Использованная литература
1. Фесенко, В.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе. — М.: Юрист, 2022.
2. Шарапов, А.А. Судебная экспертиза: теория и практика. — М.: Эксперт, 2021.
3. Генкин, И.Б. Основы судебной экспертизы в уголовном процессе. — М.: ИНФРА-М, 2021.
4. Канунников, С.Е. Судебная экспертиза в системе уголовного правосудия. — М.: Юридическая литература, 2020.
5. Михайлов, С.Н. Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы. — СПб.: Норма, 2022.
6. Таран, С.С. Виды судебных экспертиз в уголовном процессе. — М.: РАНХиГС, 2023.
7. Руденко, Л.А. Процессуальные особенности проведения судебных экспертиз. — Казань: Казанский университет, 2021.
8. Петров, А.М. Судебная экспертиза: виды, задачи и значение в уголовном процессе. — М.: Вершина, 2020.

Весь текст будет доступен после покупки