ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие и правовая природа доказательств, полученных с помощью современных технических средств, в арбитражном процессе
1.2. Процессуальные особенности использования доказательств, полученных с помощью современных технических средств, в зарубежных странах
ГЛАВА 2. АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Понятие аудио- и видеозаписей как отдельного вида доказательств в российском в арбитражном процессе
2.2. Представление и истребование аудио- и видеозаписей в арбитражном процессе
2.3. Процессуальный порядок исследования и оценки аудио- и видеозаписей в арбитражном процессе
ГЛАВА 3. ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
3.1 Понятие электронного документа как отдельного вида доказательства в арбитражном процессе
3.2. Информация, содержащаяся в электронной форме на Интернет – страницах как вид доказательства в арбитражном процессе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В условиях стремительной цифровизации всех сфер жизни общества использование современных технических средств в арбитражном процессе становится неотъемлемой частью доказательственной базы. Внедрение аудио- и видеопротоколирования, веб-конференций и других инновационных технологий позволяет повысить прозрачность и объективность судебного разбирательства, а также ускорить процесс рассмотрения дел. Однако, вместе с этим, возникают и новые вызовы, связанные с оценкой доказательств, полученных с помощью таких средств, что требует детального научного анализа и разработки соответствующих рекомендаций.
Цифровизация правосудия не только изменяет традиционные подходы к сбору и оценке доказательств, но и способствует созданию более эффективных механизмов защиты прав участников арбитражного процесса. В условиях глобализации и интеграции информационных технологий в правовую сферу, исследование особенностей использования современных технических средств приобретает особую значимость. Это связано с необходимостью обеспечения соответствия арбитражного процесса международным стандартам и лучшим практикам, а также с потребностью в адаптации законодательства к новым технологическим реалиям.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ



1.1. Понятие и правовая природа доказательств, полученных с помощью современных технических средств, в арбитражном процессе


В современном мире, где цифровые технологии играют ключевую роль в различных сферах жизни, доказательства, полученные с помощью современных технических средств, становятся все более актуальными и востребованными в арбитражном процессе. Эти доказательства, известные как электронные доказательства, включают в себя электронные документы, сообщения, аудио- и видеозаписи, а также другие цифровые данные.
По мнению большинства представителей юридической науки, доказательства представляют собой сведения о фактах, имеющих значение для дела. В литературе доказательства трактуются как совокупность содержания и формы, т.е. сведения о фактах и средствах доказывания.
Согласно АПК РФ источники доказательств — это письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Подобный подход, представляется совершенно оправданным, особенно в свете расширения информатизации общества и внедрения электронного правосудия.1

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: [принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 01 июля 2020 г.] // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [утв. ВС РФ 11 февраля1993: по состоянию на 05 февраля 2025 г.] // Российская газета. – 1993. – № 49.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 14 июня 2002 г.: одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г.: по состоянию на 01 апреля 2025 г.] // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.: одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 г.: по состоянию на 31 октября 2024 г.] // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [федер. закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: по состоянию на 31 октября 2024 г.] // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): [федер. закон: принят Гос. Думой 22 декабря 1995 г.: по состоянию на 31 октября 2024 г.] // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): [федер. закон: принят Гос. Думой 1 ноября 2001 г.: одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 г.: по состоянию на 31 октября 2024 г.] // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): [федер. закон: принят Гос. Думой 24 ноября 2006 г.: одобрен Советом Федерации 8 декабря 2006 г.: по состоянию на 31 октября 2024 г.] // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2006. – № 52. – Ст. 5496.
9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // «Российская газета», № 165, 29.07.2006.
10. Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // «Российская газета», № 140, 29.06.2016.
11. Об информации, информационных технологиях и защите информации: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 июля 2006 г.: одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 г.: по состоянию на 23 ноября 2024 г.] // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2006. – № 31. – Ст. 3448.



Список литературы

12. Андреев В. К., Лаптев В. А., Чуча С. Ю. Искусственный интеллект в системе электронного правосудия при рассмотрении корпоративных споров // Вестник Санкт-Петербургского университета. — Право. — 2020. — № 1. — С. 19–34.
13. Бегларян М.Е., Добровольская Н.Ю. Блокчейн-технологии в правовом пространстве // «Вестник Краснодарского университета МВД России», № 2 (40), 2018, С. 108-112.

Весь текст будет доступен после покупки