Особенности осуществления некоторых способов защиты гражданских прав

Введение……………………………………………………………………………3
Глава I. Историческое развитие и понятия защиты гражданских прав…………………………………………………………………………………6
1.1. Формирование института защиты гражданских прав ……………………..6
1.2. Понятие и классификация способов защиты гражданских прав…………12
Глава II. Особенности осуществления некоторых способов
защиты гражданских прав……………………………………………………….18
2.1. Выбор способа защиты гражданских прав………………………………...18
2.2. Судебная защита гражданских прав: признание права…………………...20
2.3. Возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация
морального вреда…………………………………………………………….....26
Заключение……………………………………………………………………
Библиографический список……………………………………………………..35

Весь текст будет доступен после покупки

Темой данной курсовой работы является способы защиты гражданских прав: особенности и виды. Защита гражданских прав считается одной из значимых функций любого правового государства. Надежная и должная защита гражданских прав, обеспечивает участникам правоотношений свободную реализацию субъективных прав. В Российской Федерации защита гражданских прав – один из институтов гражданского законодательства, нормы которого определяют порядок и способы защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав. Субъектам гражданского права предоставлена возможность защищать свои права и интересы с помощью различных правовых средств.
Объектом исследования - общественные отношения, происходящие, изменяющиеся и прекращающиеся в сфере защиты граждан своих гражданских прав в государстве.
Предмет исследования - развитие политико-правовых суждений на возможности защиты гражданских прав и теоретическое обоснование правовых норм, регулирующих социальные отношения по юрисдикционной и не юрисдикционной защите гражданами своих гражданских прав.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Историческое развитие и понятия защиты гражданских прав.
1.1. Формирование института защиты гражданских прав
Понятие «защита гражданских прав», формируясь на протяжении нескольких тысячелетий, остается предметом научных дискуссий. Вопрос об этом понятии многие годы является спорным в юридической науке. Этим, прежде всего и объясняется множественность точек зрения относительно сущности данного понятия, высказанных в юридической литературе. Дело в том, что предлагаемые выводы зависят нередко от избранного аспекта исследования этого неоднозначного понятия.
Цель права (объективного и субъективного) - обеспечить «возможность осуществления жизненных задач отдельного человека и общества»1. И.А. Покровский отмечает: «Первое, в чем человек нуждается, это, конечно, охрана его самых элементарных благ - жизни, телесной неприкосновенности, свободы». Право вырабатывает механизмы защиты указанных выше личных благ от любых частных посягательств:
- с одной стороны, определенные посягательства на частных лиц подпадают под действие уголовного закона;
- с другой «и гражданское право не остается в стороне: оно рассматривает, в свою очередь, все посягательства на эти блага как гражданский деликт и связывает с ним обязанность возмещения причиненного вреда» .
В догосударственных образованиях господствовала идея личного отчета обидчика (своей личностью) в своих действиях перед пострадавшим или его родными. Постепенно общество переходит от присваивающей к производящей экономике, от догосударственных к раннеклассовым образованиям. Появление прибавочного продукта делает возможным для обидчика предложить разгневанному мстителю что-то взамен своей жизни. «Афинский гражданин Эвфилет (IV в. до н.э.) узнал от служанки о неверности своей жены. Застигнутый на месте преступления ее любовник Эратосфен бросился к семейному очагу... просил взять выкуп»2.
Имущественное неравенство и значительный риск при мщении создают предпосылки для принятия выкупа мстителем. Первоначально сам пострадавший или его родные решают, какие именно меры применить к нарушителю: личные или имущественные. Раннеклассовое государство еще слишком слабо, чтобы диктовать свою волю, поэтому оно лишь закрепляет уже сложившиеся правила поведения и допустимые формы реагирования на их нарушения. Так, Хеттский законник разрешает «хозяину крови» выбрать между смертью виновного и выкупом. Н.М. Карамзин пишет, что «все народы германские давали родственникам убитого право лишить жизни убийцу или взять с него деньги...».
Государство не в силах подавить чувство мести, поэтому в законниках раннеклассовых обществ для более тяжких посягательств все еще сохраняется возможность мщения. Так, мщение по принципу талиона дозволяется законами XII таблиц Древнего Рима при членовредительстве. В Судебнике Лондона X в. установлено: «Кто мстит за причиненный всем нам ущерб, пусть делает то, что делает». Первоначально (до запрета наследниками Ярослава) в Русской Правде имелась кровная месть: «убъеть муж мужа, то мстить брату брата, или сыновы отца...»3.
В определенных случаях вместо уплаты выкупа сохраняется возможность выдачи головою «виновного» в причинении ущерба (животного, раба, подвластного лица). Примером могут служить выдача домашних животных в Салической правде государства франков; выдача холопа в Русской Правде.
Несмотря на появление прибавочного продукта, товарно-денежные отношения еще не развиты; и имущественная сфера полностью отождествляется с личной. Поэтому в тех случаях, когда имеется возможность уплаты выкупа, а у причинителя вреда (в личной или имущественной сфере) нет для этого средств, кара вновь обрушивается на личность нарушителя.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ,от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ,от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. – Ст.4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1,2: федеральный закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013).
3. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 262 (ред. от 31.03.2015) "Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц".
Юридическая литература
4. Алексеев С.С. Общая теория права : Учебник - 2-е изд. - Москва : Проспект, 2008. – 565 с.
5. Анненков К.С. Система русского гражданского права. Т. 2. Права вещные. - М.: Статут. 2010. – 697 с.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. - М.: Статут, 2012. – 847 с.
7. Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве / Б. С. Бруско. - Москва : Волтерс Клувер, 2006 (М. : Типография "Наука"). – 187 с.
8. Вавилин Е.В. Проблемы защиты гражданских прав // Бюллетень нотариальной практики. - М.: Юрист, 2008, № 2. – 31 с.
9. Гонгало Б.М. под ред. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Том 1. 3-е изд., перераб. и доп. .- М.: Статут, 2018. – 528 с.

Весь текст будет доступен после покупки