Особенности правоприменительной практики реализации принципа свободы договора

Введение 3
Глава 1. Общие положения учения о принципе свободы договора 6
1.1. Конституционные основы свободы договора 6
1.2. Понятие и сущность принципа свободы договора в гражданском праве России 15
1.3 Содержание принципа свободы договора в гражданском праве России 20
Глава 2. Особенности правоприменительной практики реализации принципа свободы договора 31
2.1 Общие вопросы судебного толкования реализации принципа свободы договора 31
2.2 Особенности реализации принципа свободы договора в отдельных сферах гражданско-правовых отношений 37
Заключение 51

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Исполнение обязательств субъектами гражданского оборота следует рассматривать как одно из основополагающих условий экономики. Имущественная сфера субъектов правоотношений, собственно сама экономика государства напрямую зависят от соблюдения договорных и иных обязательств. Устойчивые показатели в производстве, успешность реализации товара также соотносятся с надлежащим исполнением обязанностей.
Переход нашей страны к рыночной экономике определил рост важности договора, представляющегося ключевом регулятором между сторонами процесса. Между тем принцип свободы договора, закрепленный на законодательном уровне, сам по себе не является гарантом того, что нормы начнут работать на практике.
Данное обстоятельство определяет выбранную нами тематику, доказывает ее теоретическую и практическую значимость, а также актуальность самого исследования в рамках выпускной квалификационной работы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общие положения учения о принципе свободы договора
1.1. Конституционные основы свободы договора

Свобода обычно понимается как способность человека действовать независимо, без ограничений и подчинения своей воле, своему пространству и воле других. В юридической и философской литературе свобода определяется как тривиальный выбор, независимо от того, как кто-то независимо от кого-то принимает решение.
Свобода означает возможность добросовестно и преднамеренное выражение воли, которое полностью отражает внутреннюю волю субъекта и руководствуется его потребностями и мотивами. Многие цивилизованные классики писали о важности свободы договора для установления нормального гражданского оборота.
Правовед А. Е. Лопатина обращает внимание на то, что каждый договор является актуализацией частной автономии, у которого есть необходимое условие существования самого гражданского права. Эта идея лежит в основе всего современного гражданского строя, наряду с введением частной собственности.
А. Э. Мазин пишет: свобода экономической деятельности, единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, а также равная защита всех форм собственности составляют основы конституционного строя современной России.
В свою очередь, «элементами конституционного статуса гражданина являются право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности», право на свободное распоряжение своими способностями к труду, выбор рода деятельности и профессии (ст. ст. 34, 5, 37 Конституции РФ). Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ в своих судебных актах, «...принцип свободы договора является конституционной основой правовой рыночной экономики...»
Провозглашенный в ГК РФ принцип свободы договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ), с одной стороны, является логическим продолжением вышеуказанных конституционных основ, а с другой стороны, имеет собственное содержание и правоприменительное значение.
Принцип свободы договора тесно взаимодействует с другими началами гражданского права: юридическим равенством и автономией воли субъектов гражданского права, беспрепятственным осуществлением гражданских прав, недопустимостью произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. п. 1,2 ст. 1 ГК РФ).
Российский юрист А. Л. Мазин утверждает, что принцип свободы договора невообразим без автономии воли или гарантий от лишнего вмешательства государственных органов в дела частных субъектов. Наравне с иными принципами, а также притязаниями правдивости, разумности и справедливости, принцип свободы договоров может быть применен для устранения пробелов в гражданском праве, то есть методом использования аналогии с правом (п. 2 ст. 6 ГК РФ).
Таким образом, конституционный характер свободы договора означает, что данное благо (свобода) может быть ограничено федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
Юрист З.В. Галазова раскрывает принцип свободы договора как установленную гражданским правом возможность сторон гражданских правоотношений в своем интересе и по своему усмотрению осуществлять правомочия, которые заложены в принципах и нормах гражданского законодательства, предусматривать в договоре определенные права и обязанности.
Во-первых, физические и юридические лица свободны в заключении предпочтительных для них договоров в условиях отсутствия всякого понуждения к этому. Участники общественных отношений самостоятельно своей волей и по своему усмотрению вступают в обязательства, вытекающие из договоров, индивидуально решают, какие договоры им интересы согласно их потребностям, а какие - нет. Свобода в решении вопроса заключать или не заключать договор с тем или иным субъектом в конкретной ситуации представляет собой, по сути, принцип недопустимости принуждения к заключению договорного соглашения с кем бы то ни было, ему подобным частным лицом (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Частные лица являются таковыми в первую очередь, поскольку они юридически равные относительно друг друга, и они одно частное лицо лишено возможности юридического властвования над другим. Попытка проявления власти в виде подчинения воли одного участника договорного соглашения другому неизбежно натолкнется на резонное и обоснованное противодействие, обусловленное действием правового механизма реагирования. Автономия воли субъектов гражданского права - следующее за юридическим равенством начало построения частноправовых гражданских правоотношений. Договор - продукт автономии частной воли.
Далее, во-вторых, заметим, что свобода договора заключается в индивидуальном определении его характера. Участники имущественных отношений сами решают, какой договор им заключить. Предусмотренный или не предусмотренный законом, но не противоречащий общим началам и смыслу гражданского законодательства (п. 2 ст. 421 ГК РФ). На наш взгляд, это очень важное положение, отмеченное законодателем, ибо экономическая система развивается быстрыми темпами, какие-то механизмы заимствуются, но далеко не всегда за этим развитием поспевает правовое их оформление. Особенно это касается операций на фондовых и валютных биржах. Как отмечает В. В. Ершов, развивающееся гражданское законодательство на данный момент не предусматривает какого-либо исчерпывающего, закрытого перечня (numerus clausus) договорных конструкций и вовсе не обязывает стороны договора «подгонять» те договорные взаимные условности под какую-либо одну из известных закону разновидностей.
В-третьих, стороны имеют право заключить так называемый смешанный договор (п. 3 ст. 421 ГК РФ), содержащий массу элементов различных договорных конструкций, предусмотренных законом или другими нормативно-правовыми актами. Например, некий гражданин передал другому гражданину электрогитару на хранение, но они условились, что ей можно пользоваться, плата за хранение будет соответствовать плате за временное владение и пользование. Таким образом, перед нами договор хранения и имущественного найма одновременно. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Однако, в случае если договорная конструкция не предусмотрена российским законодательством, и ее элементы так же им не предусмотрены (положения о смешанном договоре), то закон не воспрещает применение правил об аналогии закона к данной договорной конструкции. Этот аспект договорной свободы вполне обоснованно можно назвать свободой договорного творчества или свободой содержания. В отличие от вышерассмотренного аспекта свободы решения вопроса о том, заключать, не заключать договор, он лишен самостоятельного значения. Следовательно, говорить надлежит о свободе в определении содержания соглашения: рассмотрев свободу содержания, мы неизбежно рассматриваем вопрос о свободе избрания договорного типа.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 18.11.2022)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (часть первая) (с изм. и доп. от 09 марта 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) 31 июля 1998 года N 146-ФЗ – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/ (дата обращения: 18.11.2022)
4. О естественных монополиях: Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ (последняя редакция) – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7578/ (дата обращения: 18.11.2022)
5. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/ (дата обращения: 18.11.2022).

Весь текст будет доступен после покупки