Особенности производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей

Введение………………………………………………………………...…..3
Глава 1. Исторические и теоретико-правовые аспекты производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей…………………………8
1.1. История развития становления суда с участием присяжных заседателей……………………………………………………………………….8
1.2. Реализация права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей…………………………………………….18
1.3. Процедура формирование коллегии присяжных заседателей…………………………………………………………………….....26
Глава 2. Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей………………………………………………………….37
2.1. Особенности судебного разбирательства уголовных дел с участием присяжных заседателей………………………………………………………….37
2.2. Порядок проведения судебных прений и предоставление последнего слова подсудимому в суде с участием присяжных заседателей……………………………………………………………………….52
2.3. Вынесение вердикта присяжными заседателями………………...61
Заключение………………………………….……………………………72
Список использованной литературы……………………………………76

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы обусловлена тем, что в настоящее время суды присяжных – один из самых обсуждаемых и порой осуждаемых институтов уголовного процесса, который вновь появился в России уже после распада СССР с внесением изменений в Конституцию РСФСР в 1992 году. Он не является заменой, альтернативой государственному правосудию, существуя наряду и одномоментно с ним.
В определенной мере суд присяжных сходен с судом, где вместе с народным, но профессиональным судьей присутствовали и участвовали в рассмотрении народные заседатели, не имевшие специального образования и оценивавшие обстоятельства дела исключительно с точки зрения обывателя. Суды присяжных профессиональными юристами и населением оцениваются по-разному.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Исторические и теоретико-правовые аспекты производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей

1.1 История развития становления суда с участием присяжных заседателей

Институт власти народа российский суд присяжных в его современной форме образовался во времена судебной реформы 1860-х годов XIX века, который был изменен во время царствования Александра II.
Русские юристы и политики дискуссировали о правильности данного судебного института и его соответствии российскому менталитету с XIX века, пытаясь сделать этот институт более эффективным и рациональным. По сей день вопрос о необходимости существования суда с участием присяжных заседателей вызывает немало споров и не утратил своей актуальности .
Некое подобие судов с участием присяжных заседателей появилось в 829 году во Франции. Это были годы правления Людовика Благочестивого. К XV веку суд жюри окончательно определился как независимый и непредвзятый орган, который определял фактическую сторону дела. К 1670 году суд присяжных видоизменился в орган, став независим от мнения короля и королевских судей.
В начале XVIII века суды с присяжными заседателями стали преобладать в практике определения решения по судебному делу, только на основе представленных на процессе доказательств. Существование и функционирование суда присяжных могло быть возможным только в тех государствах и странах, в которых население допускалось к управлению, в части осуществления правосудия. Это были Новгородская и Псковская республики, Афинская демократия, ограниченная монархия. В конце XIX века в России в условиях абсолютной монархии тоже начали действовать данные суды .
В России 1860-х годов на смену феодальным отношениям пришли буржуазные. И это неумолимо внесло изменения во всю судебную систему и введения в империи, включая и суд присяжных заседателей. Тоже самое произошло и в начале 1990-х годов. Данная форма суда вновь появилась в нашей стране. Нельзя в одну реку войти дважды. Условия деятельности и функционирования присяжных в императорской России и в Российской Федерации несопоставимы.
В России предложение о введении суда присяжных изначально было предложено Екатерине II С. Е. Десницким. В 1809 году М. М. Сперанский предложил их Александру I . Подготовка данного преобразования судебной системы началась в России сразу после Крымской войны и продолжалась примерно 10 лет. Александр II предложил их 29 сентября 1862 года. После еще пару лет они обсуждались в Сенате и министерствах и ведомствах. И 20 ноября 1864 года были утверждены Александр II. Согласно нововведениям, судебная власть отделялась от административной и стала независимой. С реформой пришли: открытый, устный и состязательный процесс; появились новые сферы мирового суда и адвокатуры.
Если присяжные говорили: не виновен, то подсудимого освобождали прямо в зале суда. При другом вердикте судьи избирали ему меру наказания. Суд с участием присяжных заседателей возможен только в условиях устности и гласности. Для того чтобы убедить жюри, прокурор и адвокат были обязаны представлять доказательства и приводить доводы.
Первым показателем эффективности работы нового суда стала его репрессивность, которая напрямую зависела именно от состава жюри. По закону присяжным заседателем в те времена мог быть мужчина из любого сословия. Но отвечающий обязательно попадающий под три требования :
1) возраст от 25 до 70 лет;
2) русское подданство;
3) проживание не менее 2 лет в уезде, где проходило избрание в состав жюри.
Не разрешалось быть членами жури следующим лицам, если он был:
1) несостоятельным должником;
2) преступником;
3) глухим;
4) слепым;
5) немым;
6) сумасшедшим;
7) не знающим русского языка.
Основной список людей, обладающих правом быть из ибранным в присяжные заседатели, составлялись специальные комиссии в каждом городе. В эти списки включались такие лица, как:
1) гражданские чиновники, но не выше пятого класса;
2) мировые судьи;
3) занимающие выборные общественные должности;
4) крестьяне, которые были избраны в волостные суды, на исполняющие должности волостных старшин, либо сельских старост или голов и иные должности по крестьянскому общественному управлению.
Для остальных главным критерием выступало имущественное положение. В целом по России, население которой являлось в основном крестьянским, суд присяжных заседателей состоял из крестьян почти на 2/3, что имело двоякое значение.
Очень часто это напрямую выражалась в отрицательном функционировании жюри в целом. В силу того, что большинство людей, оказавшихся в числе присяжных, были абсолютно неграмотными. Только вот мнение крестьян порой не всегда учитывалось. Более знатные сословия всегда могли переубедить своим красным словом и знанием закона крестьян и те, безоговорочно соглашались с их доводами и позицией.
В то время такие практикующие юристы, как Н.П. Тимофеев и А.Ф. Кони высказали свою точку зрения, что существующие суды присяжных заседателей в провинции это большая часть присяжных числа из крестьян. Суд присяжных в России имел характерные отличительные особенности от европейских стран. В его состав входили преимущественно дела касающиеся тяжких преступлений, а европейских странах плюсом еще и рассматривались иные гражданские дела .
Почти все дела рассматривались членами жюри гласно. Тем не менее в ряде случаев двери все же закрывались. Но это был один из ста случаев. В России в то время в отличие от европейских стран дел рассматривалось с жюри в достаточно большом количестве1.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 года // Российская газета. –04.07.2020. – № 144 (8198).
2. «Всеобщая декларация прав человека»: Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – № 67. – 05.04.1995.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Российская газета. – 22.12.2001. – № 249.

Весь текст будет доступен после покупки