ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА
1.1 Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации
Диспозиция ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит, что убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Соответственно, непосредственным объектом преступного посягательства является жизнь человека.
В связи с законодательной формулировкой убийства важным является во-прос определения понятий «жизни» и «смерти».
На основе анализа отечественных нормативно-правовых актов можно сде-лать вывод о том, что начало жизни человека равнозначно его рождению. Кон-ституция Российской Федерации связывает возникновение основных прав и сво-бод человека с моментом его рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции РФ) [1]. Статья 53 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливает догму, согласно ко-торой рождение ребенка – это момент отделения плода от организма матери по-средством родов[4].
Данной точки зрения придерживается большинство представителей отече-ственной науки уголовного права.
По мнению М.Д. Шаргородского преступление, направленное против ещё не родившегося плода, должно рассматриваться не как убийство, а как аборт [40, 32].
А.Н. Красиков писал, что «начальным моментом жизни человека считает-ся момент, когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта за-чатия из организма беременной, то есть когда плод отделился от организма ро-женицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольные движения мускулатуры» [27, 44].
В современных трудах, посвященных вопросам уголовной ответственно-сти за совершение преступлений против жизни и здоровья личности, встречает-ся точка зрения, согласно которой право на жизнь должно подразумевать защи-ту человеческой жизни с момента зачатия [41, 35]. Как правило, сторонники по-добной точки зрения указывают на «вопиющую» (по их мнению) безалабер-ность российского законодательства в вопросах осуществления женщинами процедуры аборта.
Автор выпускной квалификационной работы считает установленную зако-нодательную норму верной. Жизнь человека как биологического вида и инди-вида начинается вне утробы матери. Именно в этот момент появившийся на свет человек получает возможность дальнейшего развития как личности и члена об-щества. Любое посягательство на плод, находящийся внутри матери, является в первую очередь, посягательством на её жизнь и здоровье.
Согласно статье 66 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека) [4].
Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких[4].
Таким образом, определяющим критерием наступления смерти является прекращение деятельности центральной нервной системы, когда в коре головно-го мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате которого восстановить жизнедеятельность организма не представляется возможным.
В том случае, если отсутствует возможность проверить работу мозга, то момент прекращения жизнедеятельности организма устанавливается посред-ством констатации биологической смерти на основании наличия на теле потер-певшего трупных изменений.
Исходя из вышеизложенного, лишение жизни человека, находящегося в вегетативном состоянии или коме, должно расцениваться как убийство.
Важным аспектом является то обстоятельство, что уголовная ответствен-ность по ст. 105 УК РФ наступает лишь в случае лишения жизни одним челове-ком другого человека. Иной биологический вид, например, животные могут вы-ступать в качестве орудия совершения преступления, но, в таком случае, лицо, отдавшее команду, в полной мере понесёт ответственность за действия питомца, хотя фактически данное лицо и не прикасалось к потерпевшему, не причинило ему физического вреда своими руками.
С другой стороны лицо, чьи действия повлекли смерть животного, не подлежит уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ. Исходя из конкретных обстоятельств дела, виновный может быть привлечен к уголовной ответствен-ности по ст. 245 УК РФ.
Объективная сторона преступления выражается в наличии общественно опасного деяния, наступлении общественно опасного последствия и причинной связи между совершенным деянием и наступившим последствием.
Преступное деяние подразумевает под собой как совершение активных действий, направленных на лишение жизни (нанесение ударов, причинение те-лесных повреждений с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, передача или вливание отравляющих веществ, удушение и т.д.), так и бездействие, которое может быть выражено в умышленном невыпол-нении действий, направленных на поддержание жизни другого человека.
При квалификации преступного бездействия виновного лица, повлёкшего смерть человека, важно отграничивать убийство от таких преступлений как неоказание помощи больному (ч. 2 ст. 124 УК РФ) и оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).
В случае оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишённого возможности принять меры к самосохра-нению, смерть наступает в силу воздействия посторонних факторов, не связан-ных с действиями субъекта (переохлаждение, отравление токсичными веще-ствами, газом и т.п.). То есть, между бездействием субъекта преступления и смертью человека отсутствует прямая причинно-следственная связь.
Состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ, является фор-мальным. Самого факта оставления в опасности, независимо от того, повлекло ли это наступление общественно опасных последствий в виде смерти, достаточ-но для привлечения виновного лица к установленной законом ответственности.
Весь текст будет доступен после покупки
