Особенности судопроизводства при назначении наказания.

Введение 3
1. Общие начала назначения наказания 7
1.1.Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания 7
1.2.Обстоятельства, отягчающие наказание 19
2 Особенности судопроизводства при назначении наказания 33
2.1. Обязательное смягчение наказания 33
2.2. Обязательное усиление наказания 36
Заключение 41
Список использованной литературы 43

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы: Феномен уголовного наказания, его сущность, цели и задачи со времен Чезаре Беккариа остаются постоянно в центре внимания научной мысли, законодательной и правоприменительной практики. Наказание представляет собой кару, принудительное лишение лица, совершившего противоправный поступок, каких-либо благ. При назначении наказания суды должны принять во внимание множество обстоятельств: степень опасности и тяжесть деяния, индивидуальные особенности нарушителя, смягчающие и отягчающие факторы.
Законодательством предусмотрены различные виды наказаний. Назначение наказания осуществляется строго в соответствии с нормами права. Любая санкция должна быть соразмерна совершенному деянию. Вместе с тем все виды наказаний несут в себе элемент возмездия, но по содержанию ему не тождественны. В противном случае, к примеру, убийцам назначалась бы смертная казнь. Наказания бывают:
Основными. Такие наказания являются самостоятельными и не присоединяются к иным видам наказаний. К ним, в частности, относят арест, обязательные, исправительные, принудительные работы, лишение, содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение по службе.
Дополнительными. Они не могут применяться отдельно от основного наказания. Их основное назначение заключается в усилении карательного влияния. В чистом виде дополнительным наказанием можно считать лишение воинского (или другого специального) звания.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Общие начала назначения наказания

1.1.Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания

Одной из главных задач работы является сравнение определённых правовых категорий на этапе сбора теоретической информации . Одним из ключевых понятий работы является понятие «преступление». Исторически сложилось три подхода к определению понятия преступления.
Первый называется в литературе формальным или нормативным. Он был разработан такими классиками уголовного права, как Ч. Беккариа, И. Кант, Г. Гегель, Л. Фейербах. По их мнению, преступлением признается деяние, запрещенное уголовным законом под страхом наказания.
Второй подход получил название материального. Сущность его выражена в указании на общественную опасность преступления. Данную идею выдвинули приверженцы социалистической школы уголовного права: Ф. Лист, А. Принс, Ж. Ван Гамель. Следует отметить, что материальное определение понятия преступления было закреплено в ст. 6 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года.
Третий подход к раскрытию понятия преступления является материально-формальным (смешанным). Он объединяет материальный и формальный признаки преступления и отражен в современном уголовном законодательстве. В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное под угрозой наказания.
Официальное определение преступления соответствует принципу развитых демократических зарубежных стран: «Нет преступления без указания о нем в законе». По сравнению с определением, сформулированным в статье 7 УК РСФСР, в нем не раскрыта социально-классовая сущность опасности преступления и не названы объекты преступного посягательства. С этой точки зрения новое определение является формальным. Исходя из смысла закона, для того, чтобы признать деяние преступным, требуется наличие следующих признаков: общественную опасность; уголовную противоправность; виновность; наказуемость.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации. – № 25. – Ст. 2954. – 17 июня 1996 г. (посл. ред. опубл. 08.01.2020).
2. Федеральный закон № 64-ФЗ от 13 июня 1996 года "Об исполнении Уголовного кодекса Российской Федерации"
3. Арендаренко, А. В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты / А.В. Арендаренко. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. — 360 c.
4. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Общая часть: Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов (под ред. Кузнецо / Борзенков Г.Н. (док.юр.наук, проф.), Комиссаров Комиссаров Крылова , др. доц.). — Москва: СИНТЕГ, 2016. — 143 c.
5. Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право России: учеб. пособие. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. 232 с.
6. Взгляд на определение правовой системы с позиции различных концепций правопонимания. / Курдюк Г.П. // Юристъ - Правоведъ, 2009. - № 4. - С. 70-75
7. Взгляд на определение правовой системы с позиции различных концепций правопонимания. / Курдюк Г.П. // Юристъ - Правоведъ, 2009. - № 4. - С. 70-75
8. Волженкин, Б.В. От преступления — к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике / Б.В. Волженкин, Л.А. Андреева, И.Е. Быховский, и др. — Л.: Знание (Лен. отделение), 2015. — 208 c.

Весь текст будет доступен после покупки