Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ………………………………………5
1.1. Понятие, правовая природа досудебного соглашения о сотрудничестве по УПК РФ ………………………………………………………………………….….5
1.2. История становления института досудебного соглашения о сотрудничестве в отечественном уголовном процессе…………………………………………….9
Глава 2.ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА………………………………………………………….16
2.1. Основания, условия и порядок заключения досудебного соглашения по УПК РФ……………………………………………………………………………16
2.2. Особенности производства предварительного следствия по уголовному делу с досудебным соглашением…………………………………………………..……21
Заключение…………………………………………………………………...…….26
Библиографический список ……………………………………………….….…28

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы заключается в том, что большинство приговоров выносится на основании норм гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПКРФ) в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также при особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ). В обоих случаях приговор по делу выносится без исследования доказательств, а вывод суда о виновности подсудимого основан только на его собственном признании. Поэтому предлагаемое в законопроекте правило неопровержимой внутриотраслевой преюдиции приговоров не должно распространяться на приговоры, постановленные в особом порядке.
В современных условиях представляется очевидной разработка нового подхода к правовому регулированию института преюдиции в уголовном процессе, исключающего какое-либо ограничение самостоятельности органов предварительного расследования и в любом случае исключающего ограничение правомочия суда первой инстанции осуществлять судебную проверку содержания всех доказательств по уголовному делу независимо от их форм и источников.
Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что отсутствие единой, продуманной, взвешенной и научно обоснованной национальной концепции отечественного уголовного судопроизводства негативно сказывается как на качестве УПК РФ, так и на всей уголовно-процессуальной деятельности.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе согласования позиций различных участников уголовного процесса при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ

1.1. Понятие, правовая природа досудебного соглашения о сотрудничестве по УПК РФ

Не вызывает сомнения то, что такие категории, как «сделка», «договор», «мировое соглашение», могут быть использованы и в публично-правовой сфере. Субъектом договорных отношений может быть государство, не только в гражданско-правовой сфере, но и в уголовно-правовой.
Современные ускоренные формы производства по уголовным делам - сокращенное дознание и особый порядок судебного разбирательства при согласии лица с предъявленным ему обвинением (гл. 40, а также при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ) - получили широчайшее распространение в российской правоприменительной практике.
Институт ускоренного производства развивается в русле современных тенденций дифференциации уголовного судопроизводства, упрощения ряда его форм и процедур .
От того, какие задачи ставятся перед уголовным судопроизводством на том или ином этапе развития общества, зависят те процессуальные формы и процедуры, посредством которых осуществляется уголовно-процессуальная деятельность.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 06.10.2022 № 11-ФКЗ) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2022) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 // «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 9, сентябрь, 2012.

Научные, учебные, справочные издания

Научная литература:
5. Актуальные вопросы совершенствования законодательства в области защиты прав и свобод человека и гражданина: Сб. научных трудов / ред. Н.Ю. Волосовой. Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2013. – 240 с
6. Болотов В.В. Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам // Материалы межрегионального науч.-практ. семинара. 4 февраля 2010 г. Ижевск, 2010. – 319 с.
7. Гражданское право: учебник: в 4 т. 3-е изд., перераб. и испр. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. Общая часть. - М.: Проспект, 2019. – 418 с.
8. Уголовный процесс: учебник \ ред. Н.С. Манова. – М.: Дашко и К, 2017. – 545 с.
9. Уголовный процесс: учебник \ ред. В.В. Мельник. – М.: Инфра-М, 2018. – 496 с.
10. Уголовный процесс: учебник \ ред. К.Б. Калиновский. – М.: Норма, 2019. – 768 с.
11. Уголовный процесс: учебник для бакалавров \ ред. А.И. Бастрыкин, А.А. Усачев. – М.: Юрайт, 2020. – 511 с.
12. Уголовный процесс: учебник для бакалавров \ ред. В.П. Божьев. – М.: Юрайт, 2021. – 541 с.

Весь текст будет доступен после покупки