Освобождение от уголовной ответственности : понятие и система в Уголовном законе

Введение 2
1 Историко-правовая характеристика освобождения от уголовной ответственности 5
1.1 Освобождение от уголовной ответственности в истории уголовного права России 5
1.2 Понятие, юридическая природа и социальное назначение института освобождения от уголовной ответственности, его значение в противодействии преступности 12
1.3 Вопросы становления и развития норм об освобождении от уголовной ответственности в уголовном праве России 16
2 Виды (основания) освобождения от уголовной ответственности: правовое регулирование и практика применения 22
2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим 22
2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 30
2.3 Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа 35
2.4 Другие способы освобождения от уголовной ответственности. 43
3 Направления оптимизации института освобождения от уголовной ответственности в отече-ственном уголовном праве 49
3.1 Зарубежный опыт регламентации института освобождения от уголовной ответственно-сти 49
3.2 Модель совершенствования института освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве РФ 57
Заключение 64
Список использованных источников 66

Весь текст будет доступен после покупки

Главной целью каждого государства, как социального и политического института, независимо от его формы или устройства, является противостояние преступности и ее пол-ное уничтожение. Однако, избавиться от преступности без устранения ее корней невозмож-но. В связи с этим, государство использует множество разнообразных подходов и методик для решения этой сложной задачи. Несмотря на мощь государственных институтов, они сами по себе не в силах справиться с этой проблемой. В этом процессе активную помощь оказывают различные общественные и политические организации, а также граждане. Необходимо отметить, что вклад отдельных слоёв населения здесь особенно значим. Одним из методов борьбы с преступностью является изоляция преступника в местах лишения свободы. Однако, практика показывает, что реформирование осуждённого в условиях колонии не всегда достигает успеха. Влияние на осужденных со стороны других заключённых, в частности рецидивистов и лиц с антисоциальным поведением, может оказаться крайне негативной.
Следовательно, наряду с использованием тюремного заключения для наказания пре-ступников, в рамках уголовного правосудия применяются и другие виды наказаний, которые не предполагают ограничения свободы, а также меры воспитательного воздействия. В таких ситуациях, хотя государство может решить освободить преступника от уголовной ответственности, это не означает, что он останется безнаказанным. Вместо этого, виновный может быть привлечён к ответственности за свои поступки, но вместо тюремного заключения ему может быть назначена другая мера наказания.
Значимость вопроса. Человек, признанный виновным в совершении общественно опасного деяния, обязан нести ответственность за свои действия, что влечёт применение су-дом мер наказания, предусмотренных законом. Но существуют обстоятельства , при которых важно проявить гуманность к нарушителям закона, что предусматривает возможность смяг-чения наказания, освобождение от уголовной ответственности или использования альтерна-тивных мер воздействия. Такой механизм закреплён в Уголовном кодексе Российской Феде-рации, что подтверждается Основным законом страны – Конституцией РФ [7].

Весь текст будет доступен после покупки

1 Историко-правовая характеристика освобождения от уголовной ответственности
1.1 Освобождение от уголовной ответственности в истории уголовного права России
Развитие принципа освобождения от уголовной ответственности и наказания можно условно разделить на три этапа: от древности до революции 1917 года, с 1918 по 1958 годы, и с 1958 года до принятия Уголовного кодекса Российской Федерации в 1997 году.
Анализируя правовые акты дореволюционной России, можно отметить, что уголовное законодательство того времени не имело полноценной систематизации. Понятие уголовной ответственности не было точно сформулировано (упор был на природу наказания), что вело к отсутствию ясного различия между освобождением от ответственности и неприменением наказания.
Исследуемый институт уголовного права, берет начало в X веке, тогда в Русской правде уже существовала норма, позволяющая освобождение от наказания при определён-ных обстоятельствах. Например, при уничтожении имущества, лицо могло быть освобожде-но от наказания и возмещения ущерба в случае смерти [21, с. 214].
В 1550 году Судебник Ивана Грозного установил правило, позволяющее избежать наказания, если преступник был взят под поруки. В первой половине XIX века этот принцип был закреплён в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Основания для отмены наказания были следующими: 1) неизлечимую болезнь или смерть обвиняемого; 2) примирение с потерпевшим; 3) давность совершения деяния; 4) помилование. В случае примирения с потерпевшим право на прощение вины действовало до вынесения приговора, его вступления в силу или до исполнения наказания.
В 1864 году был утверждён Устав о наказаниях, позволяющий мировым судьям осво-бождать от наказания в случаях смерти осуждённого, примирения с пострадавшим в рамках закона и истечения срока давности совершенного деяния (ст. 22) [5, с. 397].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Алексеев С.В. Уголовное право. / С.В. Алексеев. – Москва: Феникс, 2022. – 416 с.
2. Брагин А.П. Российское уголовное право. / А.П. Брагин. – Москва: Университетская книга, 2023. – 638 с.
3. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве. /Б.Б. Булатов. - Омск, 2023. - С.98.
4. Верле Г. Принципы международного уголовного права. / Г.Верле. – Москва: Феникс, 2022. – 912 с.
5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная часть. / В.В. Вандышев. – Москва: Волтерс Клувер, 2022. – 556 с.
6. Вопленко Н.Н. Реализация права: Учебное пособие. / Н.Н. Вопленко. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2024. - 48 с.
7. Вопленко Н.Н. Источники и формы права: Учебное пособие. / Н.Н. Вопленко. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2021. - 102 с.
8. Давыдова М.Л. Нормативно-правовое предписание. Природа, типология, технико-юридическое оформление. / М.Л. Давыдова. - Москва: Издательство «Юридический центр Пресс», 2022. - 224 с.
9. Жалинский А.Э. Уголовное право зарубежных стран. Учебное пособие. / А.Э. Жалинский – Москва: Проспект, 2022. – 76.25 с.
10. Кочои С.М. Уголовная право. Общая и особенные части. / С.М. Кочои – Москва: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2016. – 547 с.
11. Козочкин И. Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. / И.Д. Козочкин. – Санкт-Петербург: Проспект, 2023. – 420 с.
12. Леви А.А. Потерпевший в уголовном процессе. / А.А. Леви – Москва: Издательство Российского Университета дружбы народов, 2023. – 180 с.
13. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. / В.П. Ревин. – Москва: Юстицинформ, 2021. – 298 с.
14. Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности. / Г.А. Русанов. – Москва: Проспект, 2022. – 260 с.
15. Ситникова А.И. Законодательная текстология уголовного права. / А.И. Ситникова. – Москва: Юрлитинформ, 2022. – 354 с.
16. Алексеев Н. С. Дальнейшее укрепление социалистической законности и охрана прав граждан / Н.С. Алексеев, В. З. Лукашевич // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР: Сб. науч. тр. -Москва: Госюриздат. 2024.- С. 184-211.

Весь текст будет доступен после покупки