Отношения ЕС и НАТО на современном этапе

Введение 3
Глава 1. Основные подходы к изучению системы международной безопасности 13
1.1 Научные подходы к определению международной безопасности 13
1.2 НАТО как организация по обеспечению международной безопасности 17
1.3 ЕС в международной безопасности 24
Глава 2. Этапы взаимодействия ЕС и НАТО 29
2.1 Взаимодействия ЕС и НАТО от Римской концепции до соглашения «Берлин-Плюс». 29
2.2 ЕС, НАТО и Украинский кризис 50
Глава 3. Современное состояние отношений 55
3.1. Перспективы отношений ЕС и НАТО 67
Заключение 74
Список литературы 79

Весь текст будет доступен после покупки

В настоящее время в мире существует множество международных организаций, которые решают вопросы по всем направлениям сферы жизни человечества; как экономической так и политической. Наиболее остро на сегодняшний день стоят проблемы войны и мира, разоружения и разрешения военных конфликтов. Забота государств о своей безопасности привела к созданию военно-политических организаций. Одной, из которых явилась организация Североатлантического договора. НАТО было создано 4 апреля 1949 г. Страны альянса решили объединить свои усилия для коллективной обороны, сохранения мира и безопасности.
Динамика сотрудничества усилилась перед лицом новых угроз, начиная от терроризма и заканчивая изменением климата и гибридной войной. Каждая из этих проблем имеет одну общую черту: они являются общими как для ЕС, так и для НАТО. Это придало политический импульс формализации нынешнего уровня сотрудничества на основе совместной декларации и конкретных последующих действий. На практике это означает совместные тренировки и учения по различным вопросам, начиная от киберзащиты и заканчивая гибридной войной. Существует также тесная координация по вопросам внешней политики, в том числе по 5G и сотрудничеству с Китаем, с целью выработки надежного совместного подхода.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Основные подходы к изучению системы международной безопасности
1.1 Научные подходы к определению международной безопасности
Последние события в мире свидетельствуют о необходимости обращения к вопросам обеспечения безопасности на мировом уровне. Поддержание единого миропорядка возможно только совместными усилиями всех стран, что актуализирует проблему международной безопасности. Современная глобальная безопасность функционирует не по законам времен холодной войны. Кроме того, она не определяет новые закономерности системы безопасности.
Неореализм идет в этом отношении несколько дальше. Согласно данной концепции, международные институты, а также формируемые ими нормы и правила поведения ослабляют результаты конфликта интересов стран. Как считает Н.А. Косолапов, недооценка подобного аспекта безопасности способна привести к очень тяжелым результатам . С позиции теории реализма, основным действующим актором в сфере угрозы и безопасности выступает государство. Именно от него зависит как национальная, так и международная безопасность.
В либерально-идеалистической парадигме основной акцент делается на наличии общих универсальных для всего человечества ценностях, которые не позволяют нарушать мировую безопасность. Как отмечает В.М. Кузьмина, коллективная безопасность – единственный путь для преодоления задач безопасности . Автор определяет международную безопасность как национальную безопасность, обеспечиваемую государствами на международном уровне. В рамках данного исследования будет использоваться определение Н.А. Косолапова, который под международной безопасностью понимается система международных отношений, основанная на соблюдении всеми государствами общепризнанных принципов и норм международного права, исключающая решение спорных вопросов и разногласий между ними с помощью силы или угрозы. Данное определение наиболее полно характеризует международную безопасность государства.
Гибридные угрозы также стали неотъемлемой частью среды европейской безопасности. Несмотря на это, термин «гибридная угроза» часто воспринимается как неопределенный. В военно-стратегическом мышлении полезность концепции «гибридной войны» действительно велика. оспаривается как инструмент анализа военного потенциала. Однако термин «гибридная угроза» имеет ключевое значение при рассмотрении сложного набора проблем безопасности, с которыми в настоящее время сталкивается международное сообщество. Исследование нюансов и применения этого термина может дать понимание последствий гибридных угроз для демократических государств и проблем безопасности, с которыми они сталкиваются в XXI веке.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Азаров Н.Я. Уроки Майдана. Украина после переворота. – М.: Вече,//Украина.-2016.-С. 50-52
2. Алёшин А. Фактор Взаимодействии Европейского союза и НАТО по вопросам безопасности: Дисс. канд. полит. наук //Москва. – 2022.-С. 80-82.
3. Арбатова и А.М. Кокеев. М Европейский Союз и региональные конфликты// ИМЭМО РАН, 2011. 143 с
4. Арбатова Н.К. Станет ли Европейский союз мировым центром силы? // Мировая экономика и международные отношения, 2020. 51-65 с.
5. Бабенко В. Н. Украина и НАТО: Проблемы и перспективы //Актуальные проблемы Европы. – 2019. – №. 3. – С. 101-116.
6. Белобров Ю. Я. Европейская безопасность на перепутье //Международная жизнь. – 2013. – №. 9. – С. 99-111.
7. Бжезинский З. Последний суверен на распутье //Россия в глобальной политике. – 2006. – Т. 4. – №. 1. – С. 8-26.
8. Буланникова Ю. А. Процесс интеграции стан Западных Балкан в Евросоюз //Вестник МГИМО Университета. – 2010. – №. 2. – С. 311-318.
9. Буторина О.В. Европейская интеграция // / Деловая литература, 2011.-С.99-101.
10. Бычковская О. М. Взаимоотношения ЕС и НАТО в контексте евроатлантической безопасности // Журнал международного права и международных отношений. 2011.
11. Власов Н.А. Малыгина А.А. Павлов А.Ю. Мысль и Меч: эволюция оборонной политики стран Западной Европы и развитие военных технологий во второй половине XX – начале XXI вв. М.: МБА, 2013. -С. 157.

Весь текст будет доступен после покупки