Ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием ст. 165 УК РФ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРИЧИНЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА ПУТЕМ ОБМАНА ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ И НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ……………………………………………. 6
1.1. Объективные признаки состава преступления………………………6
1.2. Субъективные признаки состава преступления …...……………… 16
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ СТ. 165 УК РФ...............................................................................................21
2.1. Признаки состава преступления в конкретных делах………….…21
2.2.Конкуренция ст. 165 УК РФ с другими составами преступлений..32 ГЛАВА 3. МЕСТО СТ. 165 В УК РФ……………………………..........41 3.1. Предположение об отсутствии необходимости в ст. 165 УК РФ..41
3.2. Необходимость ст. 165 УК РФ……………………………………..43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………...50

Весь текст будет доступен после покупки

Данная работа посвящена исследованию уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренной ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) . Этот вид преступления характеризуется прежде всего отсутствием признаков хищения, о чем напрямую упоминается в статье. Кроме того, важен способ совершения данного преступления, то есть способ причинения ущерба, непосредственно влияющий на объект преступления, — это совершение обманных действий или злоупотребление доверием.
В данной работе будет более подробно рассмотрено, чем характеризуется данный способ, а также проведено разграничение данного состава со смежными. Сложность данного разграничения заключается в том, что на практике не всегда правильно определяются основополагающие факторы, позволяющие установить наличие состава ст. 165 УК РФ или иного состава преступления, также характеризующегося совершением обманных действий.
Также часто в период ведения дела следователем происходит переквалификация со смежных составов на рассматриваемый, что подтверждает особую сложность разграничения составов. Для проведения разграничения на теоретическом уровне необходимо выявить основные отличия в ст. 165 УК РФ от других составов преступлений. Кроме того, в работе будут рассмотрены вопросы применения данной статьи на практике, а именно изучены проблемы квалификации данных преступлений и проанализированы конкретные обвинительные приговоры.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Элементы состава причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и некоторые проблемы квалификации преступлений

1.1 Объективные признаки состава преступления

Одним из основных признаков каждого преступления в УК РФ является его общественная опасность. Согласно исследованию Ботвина И.В., объект преступления — это те общественные отношения, на которые направлено преступное посягательство. Объект преступления как понятие подразделяется на общий, видовой, родовой и непосредственный . Общий объект является единым для всех деяний, запрещенных УК РФ. Родовым объектом для рассматриваемых нами экономических преступлений являются экономические отношения. Видовым объектом главы 21 УК РФ являются отношения собственности. Непосредственным объектом ст. 165 УК РФ являются имущественные отношения, что следует из названия главы и из содержания статей, которые защищают только права собственников. Для понимания объекта посягательства ст. 165 УК РФ необходимо разобраться с тем, что представляют из себя имущественные отношения.
Статья 165 находится в главе 21 УК РФ, посвященной преступлениям против собственности. Право собственности является основным имущественным правом. Поскольку уголовный закон существует для того, чтобы защищать ценности, закрепленные в других отраслях права , необходимо обратиться к ГК РФ для определения собственности. Содержание права собственности дается в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) . Однако имущественный ущерб может быть причинен не только собственнику, но и любому законному владельцу , поэтому понятие причинения имущественного ущерба шире, чем понятие причинения вреда собственности. Данное понятие включает в себя причинение вреда любым законным имущественным интересам. Однако имущественный ущерб может выразиться не только в нарушении какого-либо имущественного права из классической триады «владение, распоряжение, пользование». В особенности преступлением, предусмотренным ст. 165 УК РФ может быть нарушено также право на получение выгоды, которое рассматривается отдельно от вещных прав, поскольку не всегда признается в гражданских делах объектом, причинение вреда которому требует компенсации .
Конкретные уголовные дела, в которых проявляется данная особенность причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, будут рассмотрены далее, но для первоначальной характеристики необходимо на теоретическом уровне закрепить, что объектом рассматриваемого преступления может быть также и право на получение какой-либо выгоды лицом, против интересов которого совершается преступление. Таким образом, можно прийти к выводу, что ст. 165 УК РФ предусматривается ответственность не только за совершение посягательства на видовой объект главы 21 УК РФ, то есть на собственность, но и на иные имущественные отношения, которые не исчерпываются отношениями собственности. Это говорит о несовершенстве формулировки названия главы 21 УК РФ и необходимости в каждом конкретном случае подробно анализировать объект преступления, несмотря на определение видового объекта в названии главы. Данное мнение подтверждается рассуждениями таких исследователей, как Лопашенко Н.А. , Кочои С.М. , писавших о несовершенстве формулировки в УК РФ также и родового объекта преступлений раздела VIII УК РФ. Более подробно о проблеме видового объекта главы 21 УК РФ писал Безверхов А.Г.
Также необходимо обратиться к пониманию имущества, поскольку его легальное определение, содержащееся в ст. 128 ГК РФ, содержит ряд перечислений, что делает его не совсем однозначным. Большинство исследователей под имуществом понимают вещи . При этом к вещам относится то, что указано в ст. 130 ГК РФ.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Гражданский кодекс Российской Федерации 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // СПС Консультант Плюс.
3. Апелляционное постановление Брянского областного суда № 1-34/2019 22-1507/2019 от 24 октября 2019 г. по делу № 1-34/2019.
4. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда № 22-5140/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 22-5140/2019.
5. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда № 22-3532/2015 от 1 июля 2015 г. по делу № 22-3532/2015.
6. Апелляционное постановление Ростовского областного суда № 22-5393/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 22-5393/2019.
7. Апелляционное постановление Свердловского областного суда № 22-5599/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 22-5599/2019.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 г. Москва «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС Консультант Плюс.
9. Постановление Ленинского районного суда г. Воронежа № 1-201/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 1-201/2019.
10. Постановление Свердловского районного суда г. Костромы № 1-372/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-372/2019.
11. Постановление Центрального районного суда г. Тулы № 1-177/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-177/2019.

Весь текст будет доступен после покупки