Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений

Введение 3
1. Теоретические аспекты пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений 5
1.1. Постановление суда как судебный акт 5
1.2. Правовая природа пересмотра судебных актов 10
1.3. Эволюция института пересмотра судебных постановлений 13
2. Специфика и порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений 16
2.1. Производство в суде кассационной инстанции 16
2.2. Производство в суде надзорной инстанции 23
2.3. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу 26
Заключение 30
Список литературы 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обуславливается произошедшими в последнее время существенными переменами в гражданском процессуальном законодательстве, которые затронули все основные проверочные стадии современного гражданского процесса, включая стадию пересмотра вступивших в законную силу различных судебных постановлений. Конституция Российской Федерации (Конституция РФ) гарантирует каждому гражданину судебную защиту его свобод и прав в статье 46. Права человека в настоящее время могут быть защищены только в случае вынесения судом обоснованного и законного судебного решения по его делу. Однако судебное решение, которое было обоснованным и законным при его вынесении, может перестать быть таковым, если при рассмотрении данного дела судом не были учтены какие-либо важные обстоятельства, которые в итоге могут иметь огромное значение для рассматриваемого дела. Эти обстоятельства, например, могут быть вновь открытые или новые. В современных условиях необходимость исследования определенного института пересмотра судебных постановлений обуславливается существенными изменениями, которые были внесены в правовые нормы рассматриваемого института, а также проблемами, которые сегодня имеют место в рассматриваемой сфере гражданского процессуального законодательства.

Весь текст будет доступен после покупки

Разрешение любого судебного дела завершается вынесением определенного судебного акта. Важной теоретической проблемой можно назвать отличие судебного акта от прочих видов существующих судебных постановлений. Современные процессуальные науки восстанавливают данный пробел общей теории права непосредственно созданием различных отраслевых подходов.

Сегодня в российской науке гражданского процесса принято считать, что судебное постановление является родовой категорией, которая используется для обозначения разных по природе постановлений: решения суда, судебного приказа, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции.

В целом, судебное постановление является волеизъявлением органа власти – суда по применению различных норм права для защиты или же обеспечения защиты свобод, прав, законных интересов, непосредственно осуществляемое в четко установленной процессуальным законодательством форме, порядке и обеспеченное определенной государственной силой.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ, среди прочих правовых правоприменительных актов, которые издаются судом (решений суда, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), судебное решение – это основное постановление. В ст. 13 ГПК РФ определяется, что «суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции».

Судебное решение в итоге разрешает определенный гражданский спор истца и ответчика непосредственно по существу. В целом, решение является важнейшим элементом волевого действия, который состоит в выборе основной цели действия, а также способов его выполнения. Во всех ситуациях судебное решение выступает именно как акт активной защиты индивидуальных прав, а также охраняемых законом интересов всех спорящих сторон.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – ст. 407.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – ст. 4532.
5. Федеральный закон от 04.12.2007 № 330-ФЗ (ред. от 09.12.2010) «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 50. – ст. 6243.
6. Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 50. – ст. 6611.
7. Алексеев С.С. Теория государства и права. – М.: Норма, 2015. – 496 с.
8. Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. – М.: Юрайт, 2018. – 704 с.
9. Багыллы С.Т. Правовая природа пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Теория и практика общественного развития. – 2015. – №15. – С. 1-4.
10. Бондаренко Т.А. Проблемы понимания концепции основ кассационного производства в гражданском процессе // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2016. – №404. – С. 165-168.
11. Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. – М.: Норма, 2017. – 491 с.

Весь текст будет доступен после покупки