Петр I в оценках современников и потомков

Введение 3
1Обсуждения Петра Современниками 5
2Обсуждение Петра философом Гегелем и его последователями 9
3Наши дни 12
Заключение 17
Список литературы 18
Приложение 19

Весь текст будет доступен после покупки

С течением времени оценка деятельности Петра I остается объектом спорных мнений как в его современности, так и в современных исследованиях. Некоторые изучают его реформы с целью понять их значение для последующего развития России, другие анализируют отношение реформы к предыдущим историческим событиям, а третьи оценивают личность Петра и его деятельность с моральной точки зрения.

В исторических трудах XVIII и XIX веков период, связанный с правлением Петра I, рассматривается как особый эпизод в развитии государственной жизни России. Этому времени приданы различные названия: "Императорский" или "Петербургский", а также "новая русская история".

Мнения об этой эпохе существуют в двух основных категориях и могут противоречить друг другу. Такие разногласия возникают по множеству причин. Во-первых, реформы Петра I охватывали многие аспекты древнерусской жизни, что делает сложным всестороннее их понимание. Во-вторых, мнения о реформах Петра могут основываться на разных аргументах. Некоторые исследователи стремятся получить объективные выводы о значимости этих реформ, тогда как другие искажают преобразования Петра под свои современные взгляды на общественные вопросы. Если первый подход можно назвать научным, то второй имеет больше отношения к публицистике.

Кроме того, общие представления о Петре I постоянно эволюционируют под влиянием развития российской исторической науки. Знание истории нашей страны влияет на нашу интерпретацию преобразований, и развитие нашего понимания этого периода напрямую зависит от наших научных исследований. Хотя мы, возможно, знаем больше о Петре, чем наши предки, наши потомки также будут видеть его в свете новых открытий. Мы проделали большую работу, отвергнув множество старых заблуждений, но не можем утверждать, что изучили прошлое безошибочно - будущие поколения обладают большими возможностями для расширения и усовершенствования наших знаний.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Обсуждения Петра Современниками

- В письме послу Франции в России Людовик XIV выразил свое восхищение преданностью Петра Великого военной подготовке, дисциплине его войск, образованию и просвещению своего народа, а также его способностью привлекать иностранных офицеров и квалифицированных специалистов. Эти усилия и консолидация власти, которая считается величайшей в Европе, делают его требовательным лидером для своих соседей и вызывают бесконечную фундаментальную зависть.

- Морис Саксонский, военачальник, называл Петра Великого самым влиятельным правителем своего века.

- В 18 веке пробуждается дисциплина русской истории. Однако историки либо колеблются, либо старательно собирают материалы для истории (как Миллер), либо занимаются исследованием древних эпох русской жизни (Ломоносов, Байер, Стриттер, Татищев, Щербатов, Шлецер). Апостол I все еще находится за пределами их компетенции. Первую академическую оценку он получает от Карамзина (1766-1826). Однако Карамзин как историк принадлежит к 19 веку. Начитанный после важных приемов, иконописец после натуры и просветитель после мировоззрения, он представлял многогранную жизнь России как постепенность в формировании национально-государственной власти. Он привел Россию к этой власти с помощью целой плеяды профессиональных практиков. Среди них Питер занимал одну из самых важных должностей. Но когда читаешь "Историю государства Российского" в связи с другими значимыми произведениями Карамзина, замечаешь, что среди многогранных функционеров Карамзин выбирает Ивана III в качестве главного героя повествования. Этот последний штрих впечатляет осведомленностью государства и изображает отношения Московии с Западной Европой без каких-либо трещин или насильственных мер. Апостол, однако, воздействовал на русскую природу и явно ломал устаревший образ жизни.

- Карамзин думал, что, возможно, можно было бы обойтись без всего этого. Своим взглядом Карамзин застыл в определенной ассоциации с решительными взглядами на Петра Великого, упомянутыми перечисленными нами людьми XVIII века. Подобно им, он не представлял многогранную необходимость петровских реформ, но уже намекал на то, что потребность в реформах ощущалась еще до Петра. По его словам, в 17 веке они осознали необходимость заимствовать у Запада; "появился Петр" - и приобретение стало общим средством для проведения реформ. Но почему именно "появился Петр", Карамзин пока сказать не мог.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Павленко Н. И. «Петр I» серия «Жизнь замечательных людеи» Изд.: «Молодая гвардия». 1975г.
2. Павленко Н. И. «Петр Великии». Изд.: «Мысль» 1990г.
3. Платонов С. Ф. «Петр Великии. Личность и деятельность» Изд.: «Время». 1925г.
4. Мезин С. А. «Взгляды из Европы». III глава «Вольтер о Петре I». Саратов 2003г
5. Ключевскии В. О. «Исторические портреты». М.: Правда. 1991г.
6. Соловьев С. М. «Об истории новои России». М.: Просвешение 1993г.
7. Анисимов Е. В. «Время Петровских времен». Л.: Лениздат. 1989г.

Весь текст будет доступен после покупки