Подсудность в уголовном процессе России

Введение 4
1 Теоретические вопросы подсудности в уголовном процессе 6
1.1 История развития законодательства о подсудности в российском уголовном процессе
6
1.2 Понятие и значение подсудности в уголовном процессе 9
1.3 Виды подсудности в уголовном процессе 13
1.4 Подсудность уголовных дел в зарубежных странах 19
2 Процессуальный порядок определения подсудности в российском уголовном процессе 24
2.1 Основания и порядок передачи уголовных дел в связи с изменением подсудности 24
2.2 Правовые последствия нарушения правил о подсудности в уголовном процессе 29
2.3 Проблемы правовой регламентации подсудности в уголовном процессе и пути их решения
35
Заключение 39
Библиографический список 42

Весь текст будет доступен после покупки

С принятием Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и при-знании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» с 1 января 2013 г. расширена подсудность рассмотрения дел в апелляционном порядке, представляющая сегодня единственный вариант пересмотра дел по не вступившим в силу решениям суда . Принятие ряда федеральных законов (например, Федерального закона от 23.06.2016 № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей») обусловило изменение подсудность суда с участием присяжных заседателей, стало возможным рассмотрение дела на уровне районного звена судьей районного суда, гарнизонного военного суда и коллегией из шести присяжных заседателей .
На практике возникает ряд проблемных вопросов, связанных с определением подсудности. Складывающаяся судебная практика ввиду принятых законодательных новелл предопределяет и необходимость по-новому взглянуть на проблемы подсудности в уголовном судопроизводстве. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2023 г. Президиум Верховного Суда рассмотрел 2522 надзорных представления и жалобы по уголовным делам . Отдельно следует обратить внимание на количество материалов по делам об изменении территориальной подсудности – 208. Это практически столько же дел, сколько рассмотрено Судом в порядке выборочной кассации (261 дело). Обозначенная статистика свидетельствует о том, что механизм изменения территори-
альной подсудности не перестает в последние годы активно применяться в су-дебной практике, что нельзя оценить положительно, принимая во внимание ключевое значение требования о законном составе суда для уголовного судо-производства. Еще больше сложностей возникает при совершении судами действий по передаче дела в другой суд.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПОДСУДНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ


1.1 История развития законодательства о подсудности в российском уголовном процессе
По мнению М.С. Галиева судебная система пореформенной России пред-ставляла собой две самостоятельные ветви, «сходящиеся» в Правительствую-щем Сенате. Одну ветвь составляли «общие судебные места» – окружные суды, которые охватывали несколько уездов и судебные палаты, охватывающие 3-5 губерний, а вторую – мировые судьи и их съезды. Важной частью Судебной реформы 1864 года было упрощение судопроизводства . Подсудность уголовных дел определялась с учетом признаков: предметного (родового), территориального (местного), специального (персонального), исключительная, по связи дел. Главными признаками предметной подсудности выступали тяжесть наказания, юридические свойства дела, связанные с особым положением обвиняемого. Признаком местной подсудности рассматривалось место совершения преступления.
После Октябрьской революции 1917 года стал создаваться новый аппарат советского государства. Первым актом, с которым связано создание судебной системы является Декрет о суде № 1, принятый СНК РСФСР 24.11.1917, согласно которому вся существовавшая судебная система упразднялась полностью. Рассмотрение уголовных дел поручалось только судебным органам. Военно-революционные суды, создаваемые Советами, рассматривали дела о всех преступных действиях, угрожавших завоеваниям революции и нарушавшим установленный ею правопорядок.

Весь текст будет доступен после покупки

I Правовые акты
1 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 2020. – № 144.
2 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 16.04.2022) // Собр. законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
3 Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2024) // Собр. законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 26. – Ст. 3170.
4 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2024) // Собр. законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2024) // Собр. законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
6 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собр. законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
7 Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (в ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 45.
8 Федеральный закон от 23.06.2016 № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» (в ред. от 29.12.2017) // Собр. законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 26 (ч. I). – Ст. 3859.
9 Федеральный закон от 29.12.2017 № 467-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // Собр. законодательства Российской Федерации. – 2018. – № 1. – Ст. 51.
10 Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 17.10.2019) // Собр. законодательства Российской Федерации. – 2018. – № 49. – Ст. 7523.
Правовые акты международного уровня
11 Международная Всеобщая декларация прав человека : принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета. – 1995. – № 67. – 5 апреля.
12 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22.09.1994 № 2013-XII (в ред. Закона Республики Узбекистан 04.12.2024 № ЗРУ-869) // Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан. – 1995. – № 2. – Ст. 5.
13 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З (в ред. от 08.01.2024) // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. – 1999. – № 28-29. – Ст. 433.
14 Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 14.07.2000 № 907-IQ (в ред. от 29.03.24) // Собрание законодательства Азербайджанской Республики. – 2000. – № 8. – Ст. 585.
15 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14.03.2003 № 122-XV (в ред. от 05.12.2024) // Официальный монитор Республики Молдова. – 2003. – 7 июня. – № 104-110. – Ст. 447.
16 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 03.12.2009 (в ред. от 03.01.2024) // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. – 2009. – № 12. – Ст. 816.

Весь текст будет доступен после покупки