Показания свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Введение 3
1. Свидетельские показания как форма (источник) доказательства 4
2. Свидетельский иммунитет 8
3. Возможность допроса адвоката (защитника) в качестве свидетеля 14
4. Права и обязанности свидетеля при даче показаний 23
Заключение 28
Список использованных источников 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Проводимая в России судебно-правовая реформа обусловила необходимость совершенствования уголовно-процессуального законодательства и, как следствие, принятия изменений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действующий уголовно-процессуальный закон ввел много новых норм, усиливающих защиту прав и законных интересов личности.
Эти новеллы коснулись и стержневой проблемы уголовного судопроизводства — доказательств, доказывания и в целом доказательственного права.
Показания свидетеля — наиболее распространенный вид доказательств, без которого не обходится ни одно уголовное дело. Во многих делах свидетельские показания являются единственной возможностью узнать обстоятельства исследуемого события, установить совершившее преступление лицо, поэтому они имеют в уголовном процессе исключительно важное значение.
Все вышесказанное свидетельствует об актуальности данной темы работы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КАК ФОРМА (ИСТОЧНИК) ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Свидетельские показания - это прежде всего процессуальный результат, продукт взаимодействия специального субъекта (дознаватель, следователь, суд) с носителем информации (свидетелем) в законодательно определенной форме с обязательным соблюдением условий, предусмотренных законом.
Свидетельские показания не носят безусловного характера, представляют собой не объективную форму выражения информации (рассказ свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными), а парадигму, допустимость которой зависит от ряда конкретных условий, определяемых на законодательном уровне.
Исторически свидетельские показания всегда были формой доказательства. Но в то же время на протяжении всей истории развития правосудия процессуальная форма подвергала их сомнению с точки зрения надежности и достоверности. Вопрос о допустимости настолько беспокоил наших предков, что действовало правило, гласившее: нет свидетельских показаний без их проверки. Свидетельские показания проверялись по их источнику, по носителю (человеку) так называемыми ордоналиями - телесными испытаниями ритуального характера (испытание огнем, испытание водой и т.д.) .
В основном благодаря именно такому прошлому сегодня в языке обороты "свидетельствует:", "я тому свидетель:" и пр. ассоциируются с истинностью высказываемого.
Свидетельские показания - источник доказательств, к которому предъявляются повышенные требования качественного характера. При этом если ранее качество свидетельских показаний ассоциировалось исключительно с понятием "истинность", содержание которой всецело зависело от царивших нравов и в конечном счете определялось исключительно нормами морали, то сегодня закон не связывает допустимость свидетельских показаний с их правдивостью. Иными словами, и ложные свидетельские показания могут быть источником доказательств, поскольку вопросы истинности решаются судом в совещательной комнате на основе представленных доказательств. Вопросы качественности (в части правдивости) смещены в сферу уголовного преследования за дачу заведомо ложных показаний. При этом на данный состав преступления при производстве по делу распространяется и принцип презумпции невиновности. Потенциальное уголовное преследование никак не связано с тем процессом, по которому были даны ложные показания. Само событие преступления связано с наличием умысла в отношении дачи заведомо ложных показаний. С учетом того, что вопросы истинности и лжи решаются в рамках совещательной комнаты, свидетельские показания не распространяются на вопросы виновности, а именно последние и лежат в основе приговора (и только они), следует отметить, что действующее законодательство не связывает допустимость свидетельских показаний с их правдивостью.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные акты и документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //СПС Гарант, 2023.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) [Электронный ресурс] – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации : принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. (ред. от 28.04.2023) [Электронный ресурс] – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 2 декабря 2008 г. N 226-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Принят Государственной Думой 21 ноября 2008 года. Одобрен Советом Федерации 26 ноября 2008 года // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 декабря 2008 г. N 49 ст. 5724.
2. Научная литература, учебники, статьи
5. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. - 2-е изд., перераб. и доп. ? М. : Проспект, 2023. – 896 с.
6. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2023.
7. Комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. Л.В. Лазарева. [Электронный ресурс] // URL : Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» [сайт]. [1997–2023]. – URL: http://www.consultant.ru.
8. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации /Под науч.ред. Загорского Г.И.. М.: Проспект. 2021. 1216 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. ? М. : Проспект, 2022. – 952 с..

Весь текст будет доступен после покупки