1. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС США В ОТНОШЕНИИ БЛИЖНЕВОСТОЧНЫХ ГОСУДАРСТВ В ПЕРИОД С 2009 ПО 2024 ГОДЫ.
В данном разделе мы рассмотрим внешнеполитический курс США в отношении ближневосточных государств в период, когда США руководили три президента: Барак Обама (2009-2017 гг.), Дональд Трамп (2017-2021 гг.) и Джо Байден (2021- по настоящее время).
Период президентства Барака Обамы характеризуется ослаблением напряженности между США и ближневосточными государствами. Так, в 2011 году США вывели основную часть своих вооруженных сил из Ирака. Более того, в 2011 году не стали вторгаться в Ливию и в 2013 году в Сирию. В 2014 году США вывели большое количество военных из Афганистана. Вместо прямого вооруженного вторжения США начали использовать нестабильность внутри ближневосточных государств и арабские революции, как инструмент влияния на ближневосточные государства.
По мнению экспертов, в период президентства Барака Обамы США стали меньше вмешиваться в дела ближневосточных государств по следующим причинам: США стали менее зависимы от ближневосточной нефти, так как укрепили внутреннее производство нефти; укрепление китайского влияния на международные отношения; смещение внешнеполитического фокуса внимания США в сторону стран Азиатского региона. Так, в статье «Тихоокеанский век Америки» журнала «Foreign policy» госсекретарь США Хилари Клинтон в 2011 году провозгласила политику возвращения к Азии [1]. В первую очередь это связано с ростом военно-политической и экономической мощи Китая и распространение его влияния на международной арене.
Тем не менее, значительное количество американских военных остались в таких странах как Афганистан и Ирак. С Афганистаном, например, подписано соглашение о том, что Афганистан разрешает присутствовать американским военным на базе в Баграме до 2024 года [2]. Это было сделано для содействия в борьбе с экстремистскими организациями.
Среди причин следует указать и принятие в 2015 году Стратегии национальной безопасности США, в которой говорится о том, что США собираются использовать другие инструменты внешней политики, и применение силы не всегда является самым эффективным инструментом: «Мы будем лидировать с помощью всех инструментов американского могущества. Наше влияние оказывается наиболее великим, когда мы комбинируем наши стратегические преимущества… применение силы не является единственным инструментом и главным средством участия США за рубежом, не всегда оно наиболее эффективно для вызовов, с которыми мы сталкиваемся» [3].
Барак Обама 12 января 2016 года во время выступления перед конгрессом заявил о том, что: «Мы не можем стремиться захватывать и перестраивать каждую страну, которая оказывается в сложной ситуации. Это не лидерство, это путь в трясину, трата американской крови и богатства, что в конечном итоге приводит к нашему ослаблению…» [4].
Стоит обратить внимание на высказывание Генри Киссинджера, в своей книге «Мировой порядок»: - «Именно при ведении «горячих» войн Америка обнаружила, что ей трудно соотнести цель с возможностями. Только в одной из пяти войн, которые вела Америка после Второй мировой войны (Корея, Вьетнам, первая война в Персидском заливе, Ирак и Афганистан), а именно – в первой войне в Персидском заливе во время президентства Джорджа Буша – старшего, Америка добилась поставленных целей, не вызвав при этом резких внутриполитических разногласий» [5].
Весь текст будет доступен после покупки
