«Наряду с преступлением наказание является вторым основным и важ-нейшим институтом Общей части уголовного права. Вместе с тем следует отметить, что проблема наказания в теории отечественного уголовного пра-ва, несмотря на значительное количество серьезных работ, и по настоящее время является одной из самых спорных и слаборазработанных.
Наказание, как определенное социальное явление, является предметом исследования не только юриспруденции, но и философии, социологии, соци-альной психологии и т.д. Оно не зависит от воли наказуемого и диктуется объективными потребностями общества. С другой стороны, оно должно быть представлено в глазах общества как справедливая и необходимая реак-ция на совершенное общественно опасное деяние.
Несмотря на свой относительно самостоятельный характер, наказание неразрывно связано с преступлением. Об этом свидетельствует хотя бы такой формальный признак, как обязательная предусмотренность и преступления, и наказания уголовным законом. Вне рамок уголовного закона нет ни пре-ступления, ни наказания» .
«Выступая реакцией государства на совершение лицом преступления, уголовное наказание является основным правовым последствием привлече-ния лица к уголовной ответственности. Основным оно признается, во-первых, потому, что применяется к наибольшему числу лиц, привлеченных к уголовной ответственности, и во-вторых, именно в наказании содержится наибольшая сумма карательных элементов, применяемых к виновному лицу.
Согласно действующему УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к ли-цу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч. 1 ст. 43 УК РФ).
По нашему мнению, наказание характеризуется 7 основными призна-ками.
Во-первых, наказание – это государственная мера. Государственный характер наказания означает, что никакие другие органы, кроме государ-ственных в лице органов суда, не могут назначать наказание. По УК 1960 г. отдельные предусмотренные им меры (меры общественного воздействия) могли применяться товарищескими судами. УК РФ 1996 г. такую возмож-ность исключил.
В соответствии со ст. 49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в со-вершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Таким образом, только об-винительный приговор, вынесенный от имени государства, определяет нака-зание лицу, виновному в совершении преступления. В таком обвинительном приговоре выражается государственная, официальная оценка того или иного общественно опасного деяния как преступного, а лица, его совершившего, – как преступника, обязанного претерпеть наказание.
Во-вторых, наказание – это мера государственного принуждения. При-чем это есть наиболее острая форма государственного принуждения. Прину-дительный характер наказания означает, что оно назначается и исполняется вопреки воле осужденного лица, и к тому же оно дополнительно сопряжено с применением специфических мер воздействия на осужденного.
Так, по мнению суда, по смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужден-ного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд при-дет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправле-ния и не совершит нового преступления» .
Весь текст будет доступен после покупки
