Понятие и цели наказания в уголовном праве Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАКАЗАНИЯ 6
1.1. Понятие и признаки наказания 6
1.2. Отличие наказания от иных мер принуждения 10
1.3. Структура системы наказаний 16
ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ НАКАЗАНИЯ И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 34
2.1. Понятие и признаки уголовной ответственности 34
2.2. Соотношение наказания и уголовной ответственности 47
ГЛАВА 3. ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ 55
3.1. Восстановление социальной справедливости 55
3.2. Исправление осужденного 63
3.3. Предупреждение совершения новых преступлений 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 81

Весь текст будет доступен после покупки

Общие положения назначения наказания – гарантия справедливого и целесообразного наказания. Они способствуют соблюдению требований за-кона при выборе индивидуального наказания конкретному лицу за конкрет-ное преступление.
Необходимо отметить, что только суд может сделать окончательный вывод о виновности или невиновности лица в предъявленном обвинении и только суд может назначить за совершение преступления наказание. При этом на первое место выдвигается принцип справедливого наказания в пре-делах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголов-ного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). Справедливость назна-чения наказания зависит от полного, объективного и всестороннего исследо-вания обстоятельств дела и правильного вывода о квалификации преступле-ния с указанием пункта, части и статьи УК РФ, по которым лицо признается виновным.
Указанные обстоятельства предполагают тщательность и взвешенность применения наказания с тем, чтобы оно имело необходимую и достаточную эффективность и в то же время было справедливо. Последнее невозможно без выявления сущности наказания. Между тем в этом вопросе еще много остает-ся дискуссионного и неоднозначного. Долгое время сущность наказания неизменно связывалась с карой. Такой подход находил отражение и в зако-нодательстве.
В уголовно-правовой литературе разброс мнений по целям наказания достаточно широк. При этом следует отметить, что если в отношении целей общего и частного предупреждения мнение среди ученых однозначно – та-кие цели должны быть, то по поводу иных целей наказания, установленных российским уголовным законодательством (восстановление социальной справедливости и исправление осужденных) единого мнения нет.

Весь текст будет доступен после покупки

«Наряду с преступлением наказание является вторым основным и важ-нейшим институтом Общей части уголовного права. Вместе с тем следует отметить, что проблема наказания в теории отечественного уголовного пра-ва, несмотря на значительное количество серьезных работ, и по настоящее время является одной из самых спорных и слаборазработанных.
Наказание, как определенное социальное явление, является предметом исследования не только юриспруденции, но и философии, социологии, соци-альной психологии и т.д. Оно не зависит от воли наказуемого и диктуется объективными потребностями общества. С другой стороны, оно должно быть представлено в глазах общества как справедливая и необходимая реак-ция на совершенное общественно опасное деяние.
Несмотря на свой относительно самостоятельный характер, наказание неразрывно связано с преступлением. Об этом свидетельствует хотя бы такой формальный признак, как обязательная предусмотренность и преступления, и наказания уголовным законом. Вне рамок уголовного закона нет ни пре-ступления, ни наказания» .
«Выступая реакцией государства на совершение лицом преступления, уголовное наказание является основным правовым последствием привлече-ния лица к уголовной ответственности. Основным оно признается, во-первых, потому, что применяется к наибольшему числу лиц, привлеченных к уголовной ответственности, и во-вторых, именно в наказании содержится наибольшая сумма карательных элементов, применяемых к виновному лицу.
Согласно действующему УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к ли-цу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч. 1 ст. 43 УК РФ).
По нашему мнению, наказание характеризуется 7 основными призна-ками.
Во-первых, наказание – это государственная мера. Государственный характер наказания означает, что никакие другие органы, кроме государ-ственных в лице органов суда, не могут назначать наказание. По УК 1960 г. отдельные предусмотренные им меры (меры общественного воздействия) могли применяться товарищескими судами. УК РФ 1996 г. такую возмож-ность исключил.
В соответствии со ст. 49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в со-вершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Таким образом, только об-винительный приговор, вынесенный от имени государства, определяет нака-зание лицу, виновному в совершении преступления. В таком обвинительном приговоре выражается государственная, официальная оценка того или иного общественно опасного деяния как преступного, а лица, его совершившего, – как преступника, обязанного претерпеть наказание.
Во-вторых, наказание – это мера государственного принуждения. При-чем это есть наиболее острая форма государственного принуждения. Прину-дительный характер наказания означает, что оно назначается и исполняется вопреки воле осужденного лица, и к тому же оно дополнительно сопряжено с применением специфических мер воздействия на осужденного.
Так, по мнению суда, по смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужден-ного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд при-дет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправле-ния и не совершит нового преступления» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 2009. – № 7.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Фе-деральный Закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изменениями от 16 апреля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями от 18 марта 2023 г.) // Собрание за-конодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Феде-ральный Закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ (с изменениями от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Феде-ральный Закон от 18.12.2001 № 147-ФЗ (с изменениями от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч.1). – Ст. 4921.

Судебная практика


6. О судебной практике применения законодательства, регламен-тирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовер-шеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 // БВС РФ. – 2011. – № 4.
7. О практике назначения судами Российской Федерации уголовно-го наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
8. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. № 46-О08-73 // БВС РФ. – 2009. – № 1.
9. Определение СК Верховного Суда РФ от 14 июля 2019 г. № 124о19 // БВС РФ. – 2019. – № 8.

Весь текст будет доступен после покупки