Понятие и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса)

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….….…3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА…………………………………………………….…..6
1.1 Понятие и сущность назначения уголовного судопроизводства…………6
1.2 Цель, задачи и назначение уголовного судопроизводства…………….…10
ГЛАВА 2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…………………………………………………………….…18
2.1 Взаимосвязь назначения и принципов уголовного судопроизводства.…18
2.2 Справедливость в уголовном судопроизводстве…………………………..26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….……32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….…34

Весь текст будет доступен после покупки

Масштабные социально-экономические и политические преобразования, произошедшие в России в конце XX века, не могли не затронуть и сферу права. Как показывает исторический опыт, реформы такого уровня неизбежно влияют на уголовно-процессуальную политику, отражаются на основах уголовного судопроизводства.
Функциональная роль уголовно-процессуального права – регламентация порядка производства по уголовному делу. Законодатель не разграничивает цели уголовного процесса и функциональные задачи правоприменителей, то есть органов и должностных лиц, реализующих нормы уголовно-процессуального права. Уголовный процесс можно рассматривать как производство или деятельность по конкретному делу.
После принятия и вступления в законную силу УПК РФ учеными было высказано множество несовпадающих оценок действующего уголовно- процессуального закона. Коснулись они и нормотворческих усилий, связанных с попыткой разрешения вопросов, связанных с назначением уголовного судопроизводства.
Уголовный процесс представляет собой одно из направлений деятельности государственных органов, специфика которого обусловлена необходимостью защиты граждан, общества и государства от преступных посягательств. Эта деятельность неразрывно связана с другими формами противодействия преступности, такими как оперативно-розыскная деятельность и прокурорский надзор. Вместе с тем, уголовно-процессуальная деятельность имеет приоритетное значение, поскольку только в рамках уголовного судопроизводства, с соблюдением строго установленной уголовно-процессуальной формы, суд на основе доказательств, полученных и проверенных в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, вправе признавать лицо виновным в совершении преступления и назначать ему наказание .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1 Понятие и сущность назначения уголовного судопроизводства

Появление нового Уголовно-процессуального кодекса сразу же вызвало дискуссии. Одним из спорных нововведений стала статья 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, содержащая вместо имевшихся ранее задач уголовного судопроизводства так называемое «назначение». Определение задач играет важную роль, так как отражает те требования, которые законодатель выдвигает к правоприменителю, а также идеальный результат, которого желает добиться государство. Соответственно, выполнение поставленных задач является главным показателем как эффективности работы государственных органов, так и того, насколько нормы закона помогают в достижении основной цели уголовно-процессуальной политики государства. Именно исходя из задач, которые требуется достигнуть, логически вытекают все остальные нормы и принципы, служащие их реализации. С этим фактом связана структура Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и Уголовно- процессуального кодекса РФ. В обоих кодификациях статья о задачах и позднее заменившая ее статья о назначении шли раньше принципов и большинства других норм.
Вместе с изменением названия статьи сменилось и ее содержание, отразившее смену правовой идеологии в государстве. В новом законодательстве был сделан акцент на защиту прав и свобод личности. В то же время в тексте замененной нормы приоритет отдавался закреплению защиты всего общества как коллектива. Однако, несмотря на различия в тексте и названиях, очевидно, что статья 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ выполняет ту же функцию, что и статья 2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Вместе с тем нельзя полностью отождествлять понятия «назначение» и «задача». На наш взгляд, следует согласиться с проведенным Н.В. Азаренком и А.А. Давлетовым разграничением терминов. Назначение является выражением внешней оценки объекта и определяет его полезность. Оно лишь информирует субъекта о том, для чего объект используется. В свою очередь задачи непосредственно связаны с целью — конечным идеальным результатом, которого следует добиться. Для того, чтобы добиться поставленной цели, необходимо разрешать задачи, являющиеся более конкретизированными целями .
Главным разграничением между «назначением» и «целью» выступает необходимость результата в последнем. Назначение не обязывает субъект к какому-либо конечному итогу. Использование объекта по назначению может быть длящимся действием и не иметь никакого итога. Соответственно при использовании термина «назначение» в законодательстве невозможно сделать выводы о достижении результата, остается лишь констатировать по назначению ли используется объект.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
2. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. / И.Я. Фойницкий. – Санкт-Петербург, 2006. – 552 с.
3. Брестер А.А. Цель уголовного процесса и ее значение для определения метода уголовно-процессуальной деятельности // Вестн. С.–Петерб. ун–та. Сер. 14. 2012. Вып. 1. С. 74–82
4. Безруков С.И. Принципы уголовного судопроизводства: понятие, система и общая характеристика: учебное пособие. – Омск: Омская академия МВД России, 2005. – 106 с.
5. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 524 с.
6. Варданян Г.А. Общие положения допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых как теоретико-методологический ориентир для повышения результативности расследования преступлений экстремистской направленности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2022. – № 1-2. – С. 21–25.
7. Верещагина А.В. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебное пособие. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2018. – 188 с.

Весь текст будет доступен после покупки