Понятие и пределы судебного усмотрения при принятии решений по уголовному делу

-

Весь текст будет доступен после покупки

Тема дипломной работы «Понятие и пределы судейского усмотрения при принятии решений по уголовному праву». Данная тема интересна тем, что усмотрение в уголовном праве обладает и несомненными достоинствами и имеет недостатки. Автор рассмотрит в теме дипломной работы явления судейского усмотрения в уголовном процессе во взаимосвязи с охраной и свобод человека и гражданина, с осуществлением назначения уголовного судопроизводства и в целом с реализацией правоохранительной функции государства. Судейское усмотрение всегда привлекало очень пристальное внимание, как законодателя, так и правоохранительные, а также иные органы, ввиду большого значения для правовой деятельности судебных органов.
Актуальность темы исследования заключается в самом смысле судейского усмотрения при принятии решений в деятельности судьи, в пределах судейского усмотрения, связанных с нравственными критериями судей, по осуществлению предоставленных им полномочий в соответствии с его личными убеждениями. Рассматриваемая тема позволит дать более полное и четкое понимание не только как правового явления «судейское усмотрение», но и раскрыть, шире понятие и пределы судейского усмотрения при принятии решений по уголовным делам, всем этим и обуславливается актуальность данной темы.

Весь текст будет доступен после покупки

Усмотрение имеет глубокие исторические корни и существует со времен древнего римского права. В российском праве усмотрение стало элементом применения нормативного материала во всех отраслях законодательства.
Судебное усмотрение является одним самых важных понятий в отечественной юриспруденции, оно всегда привлекало очень пристальное внимание законодателя в виду большого практического значения для деятельности судебных органов. Автор снова делает оговорку на разграничение терминов «судейское усмотрение» и «судебное усмотрение», данные термины не синонимы, если анализировать по субъекту, то они различны. Этот вопрос будет рассматриваться в параграфе «Субъект и субъективная сторона судейского усмотрения [15]. Но и на сегодняшний день трактовка понятия судейское усмотрение содержит много актуальных пробелов, особенно, сейчас, когда затронут такой важный вопрос, как
влияние внедряемых информационных систем на принятие судьей решения. Данный вопрос рассматривался на Первом Московском правоприменительном форуме, на тему «Судейское усмотрение в практике судов города Москвы» в 2019 году [7, с. 54]. Так Указом Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 года № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» [6] была утверждена Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 года. При этом Президент России в своем выступлении на конференции 10 ноября 2019 года, посвященной внедрению систем искусственного интеллекта, подчеркнул, что нельзя не замечать те изменения, которые
системы искусственного интеллекта привносят в структуру современного российского общества. Понятно, что предстоящие изменения, предусмотренные указанной национальной стратегией, несомненно, затронут и всю судебную систему, и вопросы рассмотрения каждого конкретного дела
в частности. Суды и работающие в них судьи как равноправные члены нашего общества, также не могут не осознавать то влияние, которые современные технологии оказывают на повседневную жизнь каждого из нас.
Для понимания судейского усмотрения необходимо определить основы понятия определения. В рамках судейского усмотрения судья свободен в выборе способа устранения нарушения прав и законных интересов путем оценки правоотношений и совокупности установленных фактических обстоятельств, в водной части судебного решения указывается, что оно постановляется от имени Российской Федерации, следовательно, содержится государственная воля, которую сформулировал судья, рассматривающий уголовное дело.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, 3 июля 2020 г. № 31.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации ч. 6 от 13.06.1996 № 63 –ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 15.03.2023).
3. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.20221 № 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. (в ред. от 18 декабря 2018 г.) № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2; 2019. № 2.
5. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 (последняя редакция от 18.03.2023).
6. Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации».
7. Агафонова Г.А. Может ли быть судейское усмотрение у искусственного интеллекта? Тезисы выступления на Первом Московском правоприменительном форуме. Судейское усмотрение: сборник статей. Московское отделение АЮР; отв. ред. О.А. Егорова, В.А. Вайпан, Д.А. Фомин; сост. А.А. Суворов, Д.В. Кравченко. - М.: Юстицинформ, 2020. - 54 с.
8. Берг Л.Н. Судебная практика как средство ограничения судебного усмотрения.
9. Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М.: Инфотропик Медиа, 2016. - 217-220 с.

Весь текст будет доступен после покупки