1. Понятие и признаки юридической ответственности
1.1 Подходы к пониманию юридической ответственности
Как известно, юридическая ответственность является особой разновидностью социальной ответственности. Собственно, на этом факте единодушие во взглядах ученых заканчивается. Касательно дальнейшего определения понятия существуют диаметрально противоположные точки зрения. В целом же можно говорить о двух основных подходах к определению юридической ответственности: позитивном и ретроспективном. Каждый подход имеет своих сторонников, свои аргументы за и против. Попытаемся рассмотреть подробно каждый из них, обращая внимания не только на минусы, но и на плюсы.
Одним из первых в теории права сформировалось понимание позитивной юридической ответственности, а именно, ее понимание в качестве осознания долга. Одним из первых на эту проблему обратил внимание советский ученый-криминалист В.Г.Смирнов. Затем эта идея была поддержана Ф.Н.Фаткуллиным. Он говорил о позитивной юридической ответственности как об осознанных правовых свойствах собственных действий (бездействий), соотнесенных с действующими законами, а также готовности отвечать за свои действия (бездействия) перед государством и обществом .
Если эти и некоторые другие исследователи считают, что позитивная юридическая ответственность есть осознание долга, чувство ответственности, то, например, Р.Л.Хачатуров, Д.А.Липинский не склонны отождествлять эти понятия. Они, в свою очередь, полагают, что «указанные работы положили начало исследованию вопросов о субъективных признаках юридической ответственности» . Д.А.Липинский, в частности, считает, что «вне сознания вне свободы выбора вариантов поведения не может быть психического отношения к совершаемым деяниям, а, следовательно, и юридической ответственности» .
Можно сказать, сторонники данной концепции («позитивная юридическая ответственность – осознание долга») рассматривают ответственность как философскую категорию, то есть с точки зрения осуществления (или неосуществления) взаимных требований между индивидом и общество
Часть специалистов определяет позитивную юридическую ответственность как обязанность дать отчет. В.А.Тархов полагает, что «юридическая ответственность – это регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях… Истребование отчета – основной признак и сущность ответственности, а последует ли за отчетом осуждение или наказание – это уже иной вопрос» . Думается, что сторонники такого подхода отражают лишь процессуальный характер юридической ответственности, к тому же, со значительными оговорками, поскольку подозреваемый, обвиняемый имеет право не давать показаний ни против себя самого, ни против близких родственников, своего супруга . А что касается обязанности дать отчет самому себе, то это «сводит позитивную юридическую ответственность к ее субъективным признакам» .
Стремление ученых устранить недостатки данной концепции привело к тому, что позитивную юридическую ответственность стали рассматривать как разновидность юридической обязанности, которая сводится к обязанности соблюдать предписания правовых норм и действовать правомерно. Например, по мнению Б.Т.Базылева, сущность позитивной юридической ответственности заключается в обязанности соблюдать предписания правовых норм, которая должна реализовываться в реальном правомерном поведении .
Весь текст будет доступен после покупки