Понятие и Значение. Форм сделок.

Оглавление
Введения 3
Гл. 1. Понятия и значение формы сделок 4
1.1. Понятие формы сделок 4
1.2. Способы изъявления воли 9
1.3. Значение формы сделок 10
Гл. 2. Виды форм сделок 13
2.1. Устная форма сделок 13
2.2. Простая письменная форма сделок 16
2.3. Сделки, совершённые в электронной форме 20
2.4. Конклюдентные действия как способ совершения волеизъявления 23
2.5. Молчание как способ волеизъявления 25
Гл. 3. Последствия несоблюдения формы сделок 28
Заключение 33
Список используемой литературы 36

Весь текст будет доступен после покупки

Тема «Формы сделок: понятия и виды» всегда была, есть, и будет актуальна, так как она применяется во всех сферах общественной жизни.
Сделка универсальное средство для регулирования общественных отношений и поэтому является неотъемлемой частью гражданского оборота. Она направлена на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, но в отличие от договора она может быть не только двухсторонней и многосторонней, но и односторонней. Различные действия носят юридический характер, и мы парой этого даже и не замечаем.
Главным юридическим средством установления и определения содержания правовых связей между вышеуказанными субъектами являются сделки. Именно сделки – то правовое средство, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, определяя тем самым юридические границы своих взаимоотношений.

Весь текст будет доступен после покупки

Гл. 1. Понятия и значение формы сделок
1.1. Понятие формы сделок
Категория «форма» не является исключительно юридической. Она активно используется, например, в философской науке: первую развитую концепцию формы создала древнегреческая атомистика2. В философии понятие «форма» неизменно рассматривается во взаимосвязи с категорией «содержание». «Форма и содержание, - писал Г. Гегель, - представляют собою пару определений, которыми рефлектирующий рассудок часто пользуется, и пользуется именно преимущественно так, что содержание рассматривается им как существенное и самостоятельное, а форма, напротив, как несущественное и несамостоятельное. Против такого представления следует, однако, заметить, что на самом деле оба одинаково существенны и что нет бесформенного содержания, точно так же как нет бесформенного вещества...»3. Проблема соотношения понятий «форма» и «содержание» ставилась в трудах Платона, Аристотеля, Дж. Бруно, Ф. Бэкона, Р. Декарта и других ученых. Философские категории «содержание» и «форма» традиционно используются для характеристики отношения между способом организации вещи и собственно материалом, из которого данная вещь состоит.4 При этом данные понятия осмысливались учеными в разных аспектах: в плоскости существования материи (в работах Аристотеля, Платона и др.), применительно к мышлению человека (в трудах Г. Гегеля), социальным процессам (в произведениях К. Маркса и Ф. Энгельса),
искусству и т.д.1 При этом диалектическую позицию соотношения данных понятий выражают такие положения, как «неразрывность содержания и формы», «противоречивость их единства», «оптимальность развития» - при соответствии формы содержанию и содержания - форме.
По мнению философов, содержание и форма тесно связаны между собой и оказывают взаимное влияние друг на друга. Форма представляет собой способ внешнего выражения, оформления содержания. Существо материи, содержание обнаруживается в объективном мире в некой форме. Содержание без формы не существует: «При рассмотрении противоположности между формой и содержанием существенно важно не упускать из виду, что содержание не бесформенно, а форма одновременно и содержится в самом содержании и представляет собою нечто внешнее ему».3
Я думаю, что судить о содержании возможно лишь из первых носителей, изучая формы его проявления. Изучение формы интересно, в первую очередь, потому, что позволяет лучше уяснить содержание сделки, повлиять на него: установить содержание сделки возможно лишь познакомившись с ее формой, выражающей волю сторон вовне; четкость формы гарантирует ясность условий сделки; в некоторых случаях форма влияет на существование сделки, ее несоблюдение препятствует наступлению правовых последствий.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Форма - от латинского forma - наружный вид, внешнее очертание предмета. Толковый словарь русского языка, 1935-1940 г. В 4 т. [Электронный ресурс] / под ред. Д.Н. Ушакова // URL: http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov, свободный.
2. ГК РФ ст.158, 159,434
3. Атомистика — материалистическое учение о природе, развитое в VI-V вв. до н.э. Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс] // URL: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/, свободный.
4. Гегель Г.В. Ф. Сочинения. Ч. 1. Логика. Ленинград, 1930. С. 224.
5. Новейший философский словарь [Электронный ресурс]. 3-е изд. Минск: Книжный дом, 2003. 1280 с. // URL: http://slovari. yandex.ru/dict/phil_dict/, свободный
6. Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс] // URL: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/, свободный.
7. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учебник. М.: ТК Велби, 2008. С. 471. 8
8. Статья molchanie_forma_sdelki
9. Гегель Г.В.Ф. Указ. соч. С. 224
10. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3-4. С. 46; Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М: Юрайт, 1999. С. 7, 11; Гражданское право: учебник. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2002. С. 105.

Весь текст будет доступен после покупки