Понятие иска

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………..
3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.......................................................................................................... 8
1.1. Современные подходы к понятию и содержанию иска в теории гражданского процесса… …………………………………………… 8
1.2. Соотношение иска с иными способами юрисдикционной защиты………………………………………………………………… 13

ГЛАВА 2. ЗНАЧЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ИСКА ДЛЯ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ ИСТЦА....................…………………………………………….. 17
2.1. Понятие исковых требований и значение их верного определения для дальнейшего разрешения дела…………………………………..
17
2.2. Правовые последствия изменения исковых требований или отказа от них…………………………………………………………………. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………….... 31


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………...
34

Весь текст будет доступен после покупки

«С вопросом о сущности иска встречаются все юристы, как теоретики, так и практики. Разрешение его весьма важно для них. Казалось бы поэтому, что он должен быть уже давно разрешен. К сожалению, этого нет, мы имеем лишь массу теорий, направленных на его разрешение, в них намечены некоторые черты этого явления, выяснены второстепенные подробности, но вопрос о сущности его остается, можно сказать, открытым» . Эти слова, сказанные более столетия тому назад известным русским процессуалистом Е. А. Нефедьевым, думается, не потеряли актуальности и по настоящий день, так как и в современной литературе указывается на то, что вопрос о понятии иска является одним из самых спорных, а «проблема иска сложна и многогранна, как никакая другая проблема в науке гражданского процесса» .
Конституция РФ закрепляет положение о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) . Эта норма является развитием идеи правового государства, в котором на первом плане должна выступать личность, ее права и свободы и - что особенно важно - гарантированность этих прав и свобод. Одна из таких гарантий - закрепленное в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ правило о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав называет признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сделки недействительной и т.п. В соответствии со ст. 11 ГК РФ органом, осуществляющим защиту нарушенных или оспоренных прав, является суд. О средствах защиты в названных статьях не говорится, и впервые иск упоминается лишь в ст. 179 ГК РФ, которая устанавливает, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения одной стороны с представителем другой или стечения тяжелых обстоятельств признается недействительной судом по иску потерпевшего.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Современные подходы к понятию и содержанию иска в теории гражданского процесса

Иск является средством возбуждения процесса, процессуальным средством защиты субъективного права. Это средство состоит в том, что всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права, или охраняемого законом интереса. Такое обращение в суд за защитой права и принято называть иском .
В теории гражданского процессуального права выделяют четыре концепции определения понятия и сущности категории «иск»:
1) материально-правовая концепция;
2) процессуально-правовая концепция - концепция иска, в рамках которой выделяются иск в материально-правовом смысле и иск в процессуальном смысле как две самостоятельные категории;
3) интегрированная (смешанная) концепция иска.
Группа исследователей (С.Н. Абрамов, В.П. Чапурский, М.А. Гурвич) выделяла материально-правовую сторону иска, однако считала ее самостоятельным элементом, иском в материальном смысле, анализировать который следовало специалистам по гражданскому материальному праву .
Вторая группа исследователей, к которой можно отнести А.Ф. Клейнмана, Я.Л. Штуттина, выделяли материально-правовую, или содержательную, составляющую иска в качестве неотъемлемой в понимании иска, но правового значения в процессуальном смысле не имевшую. Были среди исследователей и противники выделения материально-правовой составляющей иска, настаивавшие на исключительно процессуальном подходе (К.С. Юдельсон, Н.Б. Зейдер) . Дальнейшее развитие проходило по пути поиска некоторого компромисса, попытки сочетания ранее высказывавшихся идей.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно – правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 06.11.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, Часть 1: федер. закон от 30.11.1994 N 1-ФЗ (в ред. от 12.05.2020г. N 23-П) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2021г.) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
4. Определение Конституционного суда РФ от 25 дек. 2008 г. № 1017-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Вестник Конституционного суда Российской Федерации. 25.08.2008.
5. Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. / Г.Л. Осокина М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. С. 61.
6. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общей ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. – М., 1998. С. 53 – 57.
7. Гражданское право: Учебник. Ч. 1. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Теис, 1996. С. 268 – 270.
8. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др. Юнитидана, 2015. С. 38.
9. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 25
10. Ивасюк, И. А. К вопросу об определении правовой природы иска / И. А. Ивасюк. Текст : непосредственный // Молодой ученый. 2019. № 24 (262). С. 207-209.

Весь текст будет доступен после покупки