Понятие процесса доказывания, его элементы.

Введение 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЕ 6
ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЕ 14
2.1 Собирание доказательств 14
2.2 Проверка доказательств 17
2.3 Оценка доказательств 19
Заключение 24
Список литературы 26

Весь текст будет доступен после покупки

Воплощение в Российской Федерации идей демократического федеративного правового государства требует от законодателя создания эффективных механизмов регулирования общественных отношений, в том числе в сфере уголовного судопроизводства. Принятие УПК РФ 2001 года положило начало новому этапу развития уголовно-процессуального права. Вместе с тем, многие положения уголовно-процессуального закона вызвали среди учёных и практиков оживлённые дискуссии. Это коснулось и доказательственного права, неопределённость и противоречивость норм которого создают подчас неустранимые проблемы в правоприменении.
Необходимость анализа институтов уголовно-процессуального права обуславливается и тем, что законодательство постоянно обновляется. Так, с момента принятия УПК РФ, над которым работали многие годы учёные и практики, в него множество раз вносили изменения и дополнения. Кроме того, вышел ряд постановлений и определений Конституционного Суда РФ. Всё это убедительно свидетельствует о необходимости совершенствования правовой регламентации уголовно-процессуальных правоотношений.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЕ
Необходимость определить понятие «доказывание» возникло исходя из того что сам процесс доказывания имеет важное значение во всём уголовном процессе, так как влияет на результат достижения целей уголовного судопроизводства, в частности при защите и законных интересов организаций, и лиц пострадавших от преступления, а так же от незаконного привлечения к уголовной ответственности, ограничения прав и свобод.
Процесс доказывания является основной целью установления объективной причины по уголовному делу.
Согласно статье 85 «Доказывание» УПК РФ: «доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.» . Данное понятие широко раскрыто в юридической литературе.
В юридической литературе по вопросу, каким должно быть доказывание нет единого выработанного мнения среди ученых-юристов, но, несмотря на это, прослеживается единство их взглядов по определению данного термина.
Например, понятие доказывание рассматривается в широком и узком смысле. Так собирание, проверка и оценка доказательств лицами ведущими процесс доказывания имеет широкий смысл, а вот итог логических выводов субъектов уголовного судопроизводства имеет узкий смысл.
Данное понятие находит отклик и в общей теории права. Алексеев С.С. доказывание истолковывает в широком смысле называя это деятельностью, направленной на установление истинных обстоятельств в ходе собирания, исследования и оценки доказательств, понятие доказывания состоит в обосновании выдвинутых аргументов лицами, которые в этом убеждены. Также, Строгович М.С. считал, что доказывание - это установление фактов, обстоятельства которые имеют решающее значение для разрешения уголовного процесса. Получается, что доказывание – это выяснение всех обстоятельств дела при помощи доказательств.

Весь текст будет доступен после покупки

1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.10.2024
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2007 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Консультант Плюс.
3. Белкин А.Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие / А.Р. Белкин. Москва: Норма, 1999. 418 с.
4. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий. В 2 частях. Ч. 1: Учебное пособие / А.В. Гриненко. Москва: Проспект, 2017. 459 с.
5. Корнакова С.В. Сравнительно-правовой анализ регламентации правил оценки доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве стран СНГ / С.В. Корнакова // Вестник Томского государственного университета. 2021. N 463. С. 234 - 239.
6. Кочкина М.А. Оценка достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования по уголовному делу: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / М.А. Кочкина. Москва, 2015. 28 с.

Весь текст будет доступен после покупки