Позиции Верховного суда по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы убытков в российском праве 4
1.1. Понятие убытков 4
1.2 Виды убытков 7
Глава 2. Позиции Верховного суда по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу 9
2.1. Правовые позиции Верховного суда 9
2.2 Правовые позиции Верховного суда по спорам о возмещении убытков 13
Заключение 23
Список литературы 24

Весь текст будет доступен после покупки

В Российской Федерации корпоративные споры, связанные
с возмещением убытков, причиненных юридическому лицу, занимают значительное место в судебной практике. Их важность объясняется как комплексностью корпоративных правоотношений, так и необходимостью защиты прав и законных интересов участников бизнеса.
Верховный Суд Российской Федерации, как высшая судебная инстанция, играет ключевую роль в формировании судебной практики
и выработке позиции по таким вопросам.
Объектом данной курсовой работы является совокупность общественных отношений, возникающих по поводу рассмотрения судом споров о взыскании убытков, причиненных юридическому лицу.
Предметом работы являются правовые нормы, регулирующие порядок рассмотрения судом споров о взыскании убытков, причиненных юридическому лицу и судебная практика Верховного Суда Российской Федерации.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические основы убытков в российском праве
1.1. Понятие убытков
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками будут являться расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые кредитор получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать
от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением
или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не установлено законодательством.
Кредитор, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Если должник, нарушивший право, получил вследствие этого доходы, кредитор, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду
с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // «Российская газета»
от 25 декабря 1993 г. N 237 // «Официальный интернет-портал правовой информации» (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г., N 0001202210060013 (актуальная редакция).
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)»
от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) // СЗ РФ
от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301. // «Российская газета» от 8 декабря 1994 г. N 238-239.
3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // СЗ РФ
от 7 января 2002 г. N 1 ст. 1 // «Российская газета» от 31 декабря 2001 г.
N 256
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015
N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета»
от 30 июня 2015 г. N 140 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 2015 г., N 8. — [СПС КонсультантПлюс] — URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/
(дата обращения: 17.12.2024).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016
N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств» // «Российская газета» от 4 апреля 2016 г.
N 70 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2016 г., N 5. — [СПС КонсультантПлюс] —
URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/
(дата обращения: 17.12.2024).
6. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
N 4 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022) — [СПС КонсультантПлюс] — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314991/22d65a9c2adcb70211843246d75000cd65c0c42d/ (дата обращения: 21.12.2024).
7. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
N 1 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) (ред. от 27.11.2024) — [СПС КонсультантПлюс] — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_477436/01fd88684b24d086e086639f36ce0c9265d390a8/ (дата обращения: 21.12.2024).
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.02.2018 N 18-КГ17-257 — URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-27022018-n-18-kg17-257/ (дата обращения: 21.12.2024).
9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2023 N 16-КГ23-11-К4 — URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-23052023-n-16-kg23-11-k4/
(дата обращения: 21.12.2024).
10. Правовые позиции Верховного Суда РФ: учебное пособие для вузов / И. В. Шульга. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 164 с. —
(Высшее образование). — ISBN 978-5-534-11559-8. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/viewer/pravovye-pozicii-verhovnogo-suda-rf-542608
(дата обращения: 20.12.2024).
11. Степанова, М.Н. Правовые позиции Верховного суда // Вестник экономики, управления и права. 2023. Т. 16. № 3. С. 54 - 58. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-pozitsii-verhovnogo-suda/viewer
(дата обращения: 18.12.2024).

Весь текст будет доступен после покупки