Практические аспекты института специалиста в РФ

Содержание
Введение 3
1. Общетеоретические вопросы участия специалиста в уголовном судопроизводстве РФ 5
1.1. История привлечения специалиста к участию в уголовном процессе во всемирной истории 5
1.2. Отечественный институт специалиста в уголовном судопроизводстве: возникновение, развитие и современность. 9
2. Практические аспекты института специалиста в РФ 15
2.1. Участие специалиста и практика использования его заключения и показаний в уголовном процессе Франции 15
2.2. Сравнительный анализ института специалиста уголовном судопроизводстве во Франции и в России в ракурсе совершенствования отечественной правоприменительной практики 17
Заключение 23
Список использованных источников и литературы 25

Весь текст будет доступен после покупки

Правовой статус специалиста как участника уголовного судопроизводства в отличие от большинства европейских стран, детально регламентирован сегодня в УПК Франции и УПК РФ детальная регламентация правового статуса специалиста как участника уголовного судопроизводства в процессуальном законодательстве России связано с давней историей использования специальных знаний для проведения различных следственных действий.
А также постепенной эволюцией института следующих людей в институт судебных экспертов, криминалистов, исследование особенностей регламентации правового статуса специалиста как участника уголовного судопроизводства, и его исторического и современного развития в действующем уголовно-процессуальном законодательстве России и Франции, являет собой особой актуальность курсового исследования.
Цель курсовой работы анализ правового статуса специалиста как участника уголовного процесса в российском и зарубежном законодательстве.
Для достижения поставленной в работе цели автор решал следующие задачи:
— исследовать историю привлечения специалиста к участию в уголовном процессе во всемирной истории;
— изучить отечественный институт специалиста в уголовном судопроизводстве: возникновение, развитие и современность;
— рассмотреть участие специалиста и практика использования его заключения и показаний в уголовном процессе Франции;
— провести сравнительный анализ института специалиста уголовном судопроизводстве во Франции и в России в ракурсе совершенствования отечественной правоприменительной практики.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Общетеоретические вопросы участия специалиста в уголовном судопроизводстве РФ
1.1. История привлечения специалиста к участию в уголовном процессе во всемирной истории
Известные российские специалисты В.П. Зимин и И.Н. Зубов еще в конце прошлого века справедливо обращали внимание на то, что в странах, где преступность в довольно высокой степени «интернационализирована», широко распространено мнение, что концепция государственного суверенитета должна быть подчинена общей цели эффективной борьбы с преступностью.
Так, например, полицейским и специалистам Бельгии, Нидерландов и Люксембурга предоставлялось право пересекать границу и осуществлять в пределах 10 - 20-километровой приграничной зоны преследование «по горячим следам» предполагаемого преступника, скрывающегося на территории соседнего государства.
С 50-х годов ХХ столетия в странах Европейского Союза предметно обозначил себя процесс экономической интеграции. По мере его развития интеграционные процессы охватили и иные виды деятельности, в числе которых сотрудничество по линии юстиции и внутренних дел, в том числе в сфере экспертно-криминалистической, оперативно-розыскной деятельности и специалистов .
А.Р Шляхов обоснованно считает, что «наиболее успешное и в необходимых случаях комплексное проведение исследований по заданиям следственных органов и судов может быть обеспечено лишь в специализированных учреждениях, располагающей профессиональными кадрами соответствующих профилей, современной материально-технической базой» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 24.02.2023).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023)//Собрание законодательства РФ. — 24.12.2001. — № 52 (ч. I). — ст. 4921.
Специальная научная и учебная литература
3. Аверина К.Н. Комментарий к статье 2 / К.Н. Аверина // Аверина К.Н. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / К.Н. Аверина, М.Л. Подкатилина, Г.П. Шамаев – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 24.02.2023).
4. Аминев Ф.Г. Проблемы правового регулирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / Ф.Г. Аминев / Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. Научное издание. — 2013. — № 1. — С. 6 - 9.
5. Аминев Ф.Г. Ефремов И.А. О современном понятийном аппарате судебной экспертологии / Ф.Г. Аминев И.А. Ефремов // Адвокатская практика. — 2018. — № 5. — С. 38 - 41.
6. Аминев Ф.Г. Ефремов И.А. Понятие специальных знаний в деятельности адвоката / Ф.Г. Аминев И.А. Ефремов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2017. — № 4. — С. 143 - 149.
7. Балакшин В.С. Получение, собирание, формирование доказательств: проблемы толкования и применения при оценке допустимости доказательств / В.С. Балакшин // Законность. 2022. № 3. С. 33 - 38 – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 24.02.2023).
8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. 9-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2018. — 304 с.
9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. 15-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2021. — 640 с.
10. Белоковыльский М.С. Участие адвоката в проверке и оценке допустимости заключения эксперта в уголовном процессе: анализ соблюдения требований закона в стадии назначения судебной экспертизы / М.С. Белоковыльский // Адвокат. — 2008. — № 10. — С. 44 - 50.
11. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на этапе предварительного расследования / Т.Н. Бородкина – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 24.02.2023).
12. Буфетова М.Ш. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты: актуальные проблемы теории и практики / М.Ш. Буфетова, И.В. Демешко // Адвокатская практика. — 2019. — № 3. — С. 3 - 6.

Весь текст будет доступен после покупки