Правопреемство в гражданском процессе

ВВЕДЕНИЕ 4
1 ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ ПРАВОПРЕЕМСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 6
1.1 Понятие и значение правопреемства в гражданском праве 6
1.2 Виды правопреемства 9
2 ОСНОВЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА 24
2.1Особенности и основания процессуального правопреемства 24
2.2 Порядок вступления правопреемника в процесс 37
2.3 Некоторые проблемы процессуального правопреемства 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 52

Весь текст будет доступен после покупки

Общее правило российского судопроизводства — наличие сторон в споре. Если во время разбирательства исчезнет один из ключевых участников, то суд не сможет вынести решение в установленном порядке. Законодательством предусмотрен специальный механизм, который позволяет продолжить рассмотрение дела — процессуальное правопреемство. Вопрос о перемене участника дела может кардинально сказаться на стратегии судебного разбирательства.
Актуальность. Широкое применение института правопреемства привело к тому, что его изучение в основном происходило фрагментарно, применительно к отдельным сферам правовых отношений. Вместе с тем построению общего учения о правопреемстве гражданско-правовая наука уделяла меньшее внимание. Требует критического анализа накопленная практика применения положений новейшего российского законодательства о переходе гражданских прав и обязанностей. Толкование судами норм о правопреемстве уже подвергалось серьёзному изменению. По целому ряду аспектов, связанных с правопреемством, единообразная судебная практика до сих пор не сформировалась, и многие противоречия при разрешении судами сходных дел, касающихся перехода отдельных видов объектов, по-прежнему сохраняются.
Объектом работы являются общественные отношения, связанные с универсальным и сингулярным правопреемством.
Предметом исследования данной работы являются анализ процессуальное правопреемство.
Цель моей работы: раскрыть и дать понятие правопреемства в гражданском процессе.
Основные задачи исследования заключаются в следующем:
1. Дать понятие и значение правопреемства в гражданском праве;
2. Проанализировать виды правопреемства;
3. Рассмотреть особенности и основания процессуального правопреемства
4. Рассмотреть порядок вступления правопреемника в процесс
5. Рассмотреть некоторые проблемы процессуального правопреемства.
Методологическую основу работы составляют философские категории материалистической диалектики. В ходе работы использовались частные методы исследования, такие как формально-логический, системно-структурный, социологический, сравнительно-правовой и другие.
Теоретической основой настоящей работы стали труды отечественных учёных-правоведов в области теории права: В Аюшеев И.З., Богданов И.С., Болтанов Е.С. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Абокова Т.Е., Богуславский М.М., Светланов А.Г. Их работы положены в основу написания работы.
В структурном отношении работа состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, заключения и списка используемых источников.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ ПРАВОПРЕЕМСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие и значение правопреемства в гражданском праве

Известно, что участниками гражданских правоотношений являются, по общему правилу, лица физические и юридические. Существование тех и других ограничено некоторыми временными рамками. Что же происходит с правоотношением при прекращении или изменении юридического качества его участника? Смерть гражданина, признание его недееспособным или безвестно отсутствующим, объявление умершим; реорганизация, ликвидация, банкротство юридического лица, - как все эти обстоятельства влияют на гражданские права и обязанности, принадлежавшие перечисленным лицам?
Правопреемство (англ. legalsuccession) – это переход прав и (или) обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику) непосредственно в силу закона или договора. При правопреемстве новый субъект в правоотношении занимает место первоначального, а перешедшие к нему права совпадают с правами правопредшественника. Правопреемство распространяется только на имущественные права и обязанности; личные права считаются неотчуждаемыми от их субъектов и не могут передаваться другим лицам. При общем универсальном правопреемстве к правопреемнику от правопредшественника переходят не только все его права, но и обязанности. При сингулярном правопреемстве к правопреемнику переходит, как правило, отдельное правомочие правопредшественника или его права применительно к конкретному правоотношению .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (ред. от01.07.2020) // «Российская газета» от 25 декабря 1993.
2 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ГПК РФ) (с изменениями от 16.04.2022). // «Российская газета» от 20 ноября 2002.
3 "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022)
4 Гражданский кодекс РФ. Ч. I, от 30.11.1994 г. // СЗ РФ, 1994, № 32, ст. 3301 (в ред. от 25.02.2022).
5 Гражданский кодекс РФ. Ч. II, от 26.01.1996 г. // СЗ РФ, 1996, № 5, ст. 410 (в ред. от 25.02.2022 г.).
6 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями от 30.12.2021.)
7 Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред. от 26.03.2022)// СЗ РФ. 1998. №29. Ст.3400.
8 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция 30 декабря 2021 г.)
9 Указ Президента РФ от 09.03.2004 N 314 (ред. от 20.11.2020) "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти".

Судебная практика
10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2019 г. // ВВС РФ. 2019. №9. С. 12.
11. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. № 7 // Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР. 1924-1986. – М., 1987. С. 240.
12. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2018 г. N КГ-А40/788-04 (извлечение)// СПС «ГАРАНТ»
13. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2018 г. N КГ-А41/2146-04 (извлечение) // СПС «ГАРАНТ»
14. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2018 г. N КГ-А40/3041-04 (извлечение) // СПС «ГАРАНТ»
15. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2018 г. N КГ-А41/6765-04 (извлечение) // СПС «ГАРАНТ»

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии
16 Абокова Т.Е., Богуславский М.М., Светланов А.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М., Юрайт-Издат, 2014.
17 Алексеев О.Г., Арминов Е.Р., Бандо М.В., и др. Гражданское право: учебник: в 2 т. М., Статут, 2018. Т. 2.
18 Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М., Юристъ. 2010.
19 Ануфриева Л.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный). М., "ВолтерсКлувер". 2012.
20 Аюшеев И.З., Богданов И.С., Болтанов Е.С., и др. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: монография. Москва: Проспект, 2018.
21 Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., «Юридический Дом «Юстицинформ». 2010.
22 Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997. Ч. 2.
23 Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2-х ч. Ч. 2. (По 8-у изд. 1902 г.). М., 1997.
24 Почуйкин В.В. Уступка права требования: Основные проблемы применения в современном гражданском праве России. М., Статут. 2005.
25 Рясенцев В. А. Советское гражданское право: Учеб. пособие. Ч. 1. М., 1960. С.254.
26 Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М., Норма. 2012.
27 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 6-е, дополненное и переработанное. М., 2015, С.678.
28 Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., Госюриздат, 1962.
29 Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.
30 Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., ВольтерсКлувер. 2013.
Научные статьи
31 Груздев В.В., Чупина А.М. Координация в гражданском праве // Гражданское право. 2018. № 2. С. 16 - 18.
32 Ершов О. Г. О правопреемстве по договору участия в долевом строительстве // Человек и закон. 2009. № 1.
33 Рыбалов А.О. Первоначальное приобретение права и судьба ограниченных вещных прав // Закон. 2018. № 12. С. 63 - 70.

Весь текст будет доступен после покупки