Правовая природа особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничества

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА «ОСОБОГО ПОРЯДКА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ» И ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРИРОДА 5
ГЛАВА 2. РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ОСОБОГО ПОРЯДКА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ В НОРМАХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 9
2.1. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и его рассмотрение 9
2.2. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве 11
2.3. Проведение предварительного следствия и судебного заседания 13
2.4. Постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и порядок его пересмотра 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что на протя-жении всей истории уголовного судопроизводства одним из самых действен-ных способов раскрытия групповых преступлений по праву считается при-влечение одного из соучастников к сотрудничеству с органами правопоряд-ка. Правдивые показания посягнувшего на охраняемые законом интересы общества и государства не только помогают восстановить картину произо-шедшего и установить роль каждого лица в реализации преступного умысла, но и спасти жизни людей посредством пресечения подготавливаемых проти-воправных деяний. В этой связи международными организациями приняты нормы, направленные на поощрение сотрудничества участников преступных групп с правоохранительными органами.
Практика показывает, что при наличии реальной угрозы безопасности предусмотренных общими нормами материального права гарантий смягче-ния наказания недостаточно для стимулирования обвиняемых к активному взаимодействию со следствием. В связи с этим российским законодателем разработана новая уголовно-процессуальная процедура, призванная способ-ствовать раскрытию и расследованию наиболее общественно опасных пре-ступлений.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА «ОСОБОГО ПОРЯДКА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ» И ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРИРОДА

Американская практика «сделок о признании» («сделок с правосуди-ем»), о которой шла речь в предыдущем параграфе, имеет много разновид-ностей. «Одной из них является заключение между обвинением и защитой со-глашения, в соответствии с которым обвиняемый должен не только признать в суде свою вину по официально предъявленному ему обвинению, но и ока-зать содействие в раскрытии и расследовании опасных преступлений: дать показания против соучастников, сообщить о неизвестных правоохранитель-ным органам эпизодах преступной деятельности или каких-либо других пре-ступлениях, помочь в собирании доказательств» .
Понятно, что такого рода соглашения имеют смысл и заключаются прежде всего в рамках борьбы с наиболее опасными видами преступлений, которые трудно выявить и еще более трудно доказать (организованная и экономическая преступность, торговля наркотиками, коррупция и др.). В США данную разновидность «сделок о признании» принято именовать «со-глашениями о сотрудничестве» (cooperation agreements). Иначе говоря, поня-тия «сделка о признании» (plea bargaining) и «соглашение о сотрудничестве» (cooperation agreement) соотносятся как родовое и видовое.
«Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняе-мого с предъявленным ему обвинением (гл. 40), появившийся вместе с дей-ствующим УПК РФ, хотя и испытал, как мы убедились выше, очевидное американское влияние, лежит скорее в русле континентальных тенденций, позволяя ускорять судебное разбирательство за счет отсутствия судебного следствия, но не легализуя формально никакие «сделки» или «соглашения» между обвинением и защитой. Иначе говоря, строго юридически гл. 40 УПК РФ не имеет отношения к институту «сделок о признании» (plea bargaining): между ними прослеживается лишь косвенная (идеологическая) связь.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря. – 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 28 декабря 2024 г.) // СЗ РФ. – 2001. – №52 (ч.1). – Ст. 4921.

Судебная практика

3. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 (с изменениями от 29 июня 2021 г.) // БВС РФ. – 2012. – № 9.
4. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020 № 77-129/2020 [электронный ресурс] // СПС Кон-сультантПлюс.
5. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2020 по делу № 77-924/2020 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
6. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 25.01.2023 № 44У-12/2023 [электронный ресурс] // СПС Консультант-Плюс.

Весь текст будет доступен после покупки