Правовое положение социальных групп в Древней Руси

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ДРЕВНЯЯ РУСЬ: СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ОБЩЕСТВА 7
1.1 Социальная структура общества и основные категории населения в Древней Руси 7
1.2 Правовое регулирование взаимоотношений в древнерусском обществе 12
ГЛАВА 2 ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП В ДРЕВНЕРУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ 17
2.1 Правовое положение феодалов в Древней Руси 17
2.2 Правовое положение низших социальных групп в древнерусском государстве 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. На Руси формирование феодальных отношений начиналось в VIII-XIX веке . Хозяйственный и общекультурный подъем Древнерусского государства (Киевской державы) не может заслонить того факта, что феодальное поместье князей, бояр или монастырей было здесь редкостью. Даже в эпоху правления Ярослава Мудрого, его сыновей и внука – Владимира Мономаха (XI–начало XII вв.) подавляющее большинство населения составляли лично свободные общинники, платившие подать великому князю. В этом смысле основное экономическое отношение феодализма – феодальная рента – еще не отделилось от общего государственного налога.
Основным критерием становления феодальных экономики и общества выступает формирование феодальной системы землепользования. Феодальная собственность на землю, в отличие от земельной собственности в рабовладельческом обществе, является более сложным отношением, характеризуется своеобразной двойственностью, или, по выражению академика С.Д. Сказкина, «расщепленностью» . Весьма рельефно это выражено проф. С.И. Сметаниным, который в главе о генезисе французского феодализма специально подчеркивает: «Феодальные отношения предполагали двух собственников земли: феодала, имеющего право на получение ренты и крестьянина, имеющего право распоряжаться землей. Феодал не мог отобрать у крестьянина землю, а крестьянин мог эту землю не только передать по наследству, но и продать, только к покупателю переходила и обязанность платить ренту» .
Но нельзя не видеть, что в рамках классического феодализма постепенно сложились институты социальной самозащиты крестьянства. Сначала это были обычаи, или кутюмы, лимитировавшие размеры крестьянских повинностей. Затем образовалась целая система крестьянского самоуправления, в рамках которого сельские общины (сельские коммуны) сообща противостояли попыткам сеньоров возродить прежние и ввести новые формы феодальных поборов .
На Руси подобные формы крестьянской самозащиты распространения не получили. В течении 240 лет на ее территории господствовало монгольское, золотоордынское иго, что резко ограничивало политическую и хозяйственную самостоятельность даже высших сословий, тем более крестьян. Если во Франции период «высокого Средневековья» характеризуется ослаблением, а затем и исчезновением личной зависимости крестьянина от феодала, то на Руси личная зависимость последовательно усиливается – от некоторых ее форм, зафиксированных в «Русской правде» (XI век) к ограничению личной и хозяйственной свободы крестьянина в Судебниках Ивана III и Ивана IV, введению писцовых книг и заповедных лет в конце XVI столетия и, наконец, к полному закрепощению русских крестьян по Соборному Уложению 1649 г. Дуализм, «расщепленность» феодального землепользования, феодальной собственности на землю имели место и в истории русского феодализма. Несмотря на крепостничество, русский помещик, как правило, не мог беспрепятственно согнать крестьянина с земли, лишить его права хозяйствования на ней.
Но вплоть до начала XIX в., а иногда и дольше, в Российской империи имели место такие уродливые явления как месячина, то есть перманентная барщина (когда крестьянин лишался собственного хозяйства и работал за содержание только на господина), продажа крестьян без земли в отрыве от его хозяйства, перевод пашенных крестьян в дворовые или в работники вотчинных мануфактур. В летописях отмечен их расцвет в период Киевской державы. Но он был недолгим. Монгольское нашествие и последующее золотоордынское иго нанесли городской экономике страны тяжкий удар.
Из 74 русских городов 49 были разорены, из них 14 более никогда не возродились (в том числе, такой крупный центр, как Рязань7 ); 15 бывших городов превратились в села . Множество ремесленников было перебито или угнано в рабство. Торговля постепенно восстановилась, но в XIII – XIV вв. в русских городах торговали, главным образом, сельскохозяйственной продукцией. Русские города не стали и не могли стать центрами сопротивления феодализму. Они подверглись закрепощению наряду с сельскими поселениями: закрепощение жителей городских посадов было санкционировано Соборным Уложением 1649 г., то есть завершилось одновременно с закрепощением русских крестьян.
В заключение отметим, что государственность средневековой Руси прошла те же стадии, что во Франции и других ведущих европейских странах – от раннеклассовой монархии к раздробленности, а затем к образованию единого централизованного государства. Но в той же Франции объединение страны к концу XV в. было обусловлено в первую очередь экономическими мотивами, в частности, объединительной ролью городов и торговли. В России же политические интересы, интересы освобождения от иноземного ига превалировали над экономическими. При этом и сама государственная власть перенимала черты власти ордынских поработителей, двигаясь в направлении самодержавия. Напомним, что уже к концу XV в. в России были подорваны, а в начале XVI в. окончательно угасли последние очаги вечевой демократии.
Объект исследования – историческая характеристика слоев населения Древней Руси.
Предметом исследования является социальная структура древнерусского общества.
Цель исследования – дать историческую характеристику социальных слоев населения Древней Руси.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- охарактеризовать древнерусскую структуру общества;
- проанализировать основные категории населения древнерусского государства;
- определить правовое регулирование взаимоотношений в древнерусском государстве;
- определить правовое положение социальных групп в древнерусском государстве;
- охарактеризовать правовое положение феодалов в древнерусском обществе;
- охарактеризовать правовое положение низших социальных групп в древнерусском обществе.
Методология исследования. Методологическую основу исследования составили принципы историзма и объективности. В работе также использовались традиционные специально-исторические методы: проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, историко- генетический.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, библиографического списка.

Весь текст будет доступен после покупки

Какие населения существовали в Древнерусском государстве? И насколько они были многочисленны? Такими вопросами задаются как археологи, так и просто интересующиеся нашей историей. По какой-то причине количество находок периода 10-16 веков не столь многочисленно, сколь более поздних периодов. Наверняка вы задумывались, почему. Чтобы это понять, нужно как следует разобраться в том, кем же были наши предки и какие основные группы населения Киевской Руси существовали.
Для начала попробуем ответить на вопрос о численности населения наших предков. По сравнению с более поздними периодами, исследования ранних проводились редко и невозможно с точностью сказать, сколько же людей жило тогда. Нашему вниманию доступны лишь приблизительные данные. Первая перепись населения на Руси произошла во второй половине 13 века благодаря монголам. Им было необходимо знать, сколько точно людей находится под их покровительством для удобства сбора дани – как обычно, всё объясняется интересом выгоды, а не простым любопытством.
По мнению исследователей Вернадского и Тихомирова, на территории Руси проживало с 10 по 13 века приблизительно 4-5 миллионов человек. Свои выводы историки сделали на основе найденных архитектурных памятников. Этих памятников было совсем немного. Согласно ним, население Руси в 10 веке было в два раза меньше, чем ныне только в Москве. Даже если учесть, что некоторые постройки сохранились в более-менее узнаваемом состоянии, все равно получается очень незначительное количество для целой страны. К тому же, из-за вражеских набегов в 14-15 веках население уменьшилось еще больше.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Вениосов А.В. История государства и зарубежных стран. 2-е изд. Мн. 2012. 544 с
2 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М. 2005. 620 с
3 История экономической мысли Украины. Уч. Пос. /под ред. Р. Васильєвой, Л. Горкиной, Н. Петровской и др. К. 1993. 451 c
4 История экономической мысли Украины. Уч. Пос. /под ред. Р. Васильєвой, Л. Горкиной, Н. Петровской и др. К. 1993. 451 c
5 Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики зарубежных стран. М, Палеотип. Логос. 2003. 600 с
6 Медиссон В. В. Основы философии частного права. Уч. Пос. Научно-иследовательский институт частного права и предпринимательства АПрН Украини. К. Школа. 2004.143 с
7 Нефедов С.А. О демографических циклах в истории Средневековой Руси // Клио. 2002. №3. С. 193-203
8 Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. М. «ПРОСПЕКТ».1997.544 с
9 Поляков А.В. Возникновение и развитие древнерусского права. Право. Общество.Государство: история, современные тенденции и перспективы развития. сборник научных трудов по материалам Международной заочной студенческой научно-практической конференции. Издательство: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Ритм» (Воронеж). 2017. С. 151-154

Весь текст будет доступен после покупки