Правовое регулирование оценки доказательств в гражданском процессе

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1 Понятие, сущность и виды оценки доказательств 6
1.2 Субъекты доказывания 12
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВОСУДИЯ 17
2.1. Оценка доказательств в гражданском процессе при использовании электронного правосудия 17
2.2 Проблемы, возникающие при оценке доказательств в гражданском процессе 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы определена тем, что объективное, всестороннее и справедливое рассмотрение любого дела в судебном порядке возможно исключительно при условии всестороннего исследования и изучения судом обстоятельств, повлекших за собой правовой конфликт, способа его протекания и доказательств и аргументов сторон по делу. Доказательства и сам процесс доказывания используются сторонами с целью доказывания собственной правовой позиции и правоты, поэтому от качества и полноты доказательств, их взаимосвязанности зависит способность суда составить корректное впечатление о реальном разрешении правового конфликта.
Объективация самого процесса доказывания раскрывается из-за предыдущей отрешенности, беспристрастности и неосведомленности судьи в деталях возникшего между сторонами правового конфликта. Для судьи в таком конфликте важен поиск истины и установление правового порядка в реализации отношений в дальнейшем. Этот процесс сам по себе сложен, особенно когда гражданско-правовые споры возникают при обстоятельствах неоднозначности законодательного урегулирования. Следовательно, именно на доказательную базу стороны возлагают свои надежды в ходе доказывания суду собственной правоты.
Суд, оценивая логику доказывания и комплекс предоставленных доказательств, должен вынести решение. Следовательно, именно от результатов оценки доказательств зависит качество и корректность системного видения судом обстоятельств и характера спора, а также пути его разрешения.
В таких условиях вопрос критериев оценки доказательств остается актуальным, поскольку его теоретическое исследование призвано упростить практическую деятельность суда, по их оценке, и создать определенный методологический базис корректного восприятия правовой действительности. В настоящее время есть достаточное количество работ, однако в условиях функционирования современного гражданско-процессуального законодательства тема регулирования оценки доказательств требует нового взгляда. Оценка доказательств и критерии их оценки является едва ли не наиболее актуальным и изучаемым вопросом в гражданском процессе.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ


1.1 Понятие, сущность и виды оценки доказательств

Процесс оценки существующих доказательств может реализовываться на всех этапах гражданского процесса. Так, лица, принимающие участие в деле, и суд осуществляют оценку доказательств. Ученые, изучающие вопросы гражданского и уголовного процессов, исследуют терминологию оценки доказательств.
Процесс оценки взаимосвязан помимо правовых норм с закономерностями в сфере психологии и логики. К примеру, И.В. Решетникова отмечает, что можно указать несколько терминов в научном подходе к содержанию оценки доказательств:
а) правовой и логический процесс;
б) мыслительный процесс;
в) психологический, правовой и логический процесс оценки.
По мнению В.В. Спесивова , уточнить содержание оценки доказательств возможно благодаря следующим составляющим:
1. объектом оценки выступает общность доказательств;
2. субъектом оценки является суд;
3. применение методологии в виде существующих правил оценки;
4. содержание решения суда, указывающего его выводы;
5. составляющие оценки, которые относятся к формальным .

Весь текст будет доступен после покупки

а) Нормативно–правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // «Российская газета» от 4 июля 2020 г. № 144.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95–ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138–ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 10.03.2022) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
4. Федеральный закон от 23 июня 2016 года № 220–ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // Собрание законодательства РФ, 27.06.2016, № 26 (Часть I), ст. 3889.
5. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (ред. от 17.11.2021) // Бюллетень актов по судебной системе. 2017. № 2.

б) Судебная практика
6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2018 г. № Ф09–3051/18 по делу № А07–32643/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение от 16 июля 2015 года № 1727–О/2015
8. Практика Владимирского областного суда. URL: http://oblsud.wld.sudrf.ru/ (Дата обращения: 20.11.2022).
9. Решение Бийского городского суда Алтайского края от 5.08.2019 г. по делу № 2–408/2019. // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно–правовая система / Консультант Плюс


в) Учебная, научная литература
10. Васильковский Е.Б. Курс гражданского процесса. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Статут. 2016.
11. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2018
12. Иншакова Е.Г. «Электронное правосудие» и Кодекс административного судопроизводства: концептуальное изменение способов взаимодействия суда и сторон // Журнал административного судопроизводства. – 2016. – № 1. – С. 79

Весь текст будет доступен после покупки