Правовой статус судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Введение……………………………………………………………………..………….3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………..5
1.1. Становление и развитие института судебных приставов в Российской Федерации……………………………………………………………………….5
1.2. Правовое регулирование деятельности судебных приставов………………..7
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УСТАНОВЛЕННОГО ПОРЯДКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ…………………………………………………………..11
2.1. Специфика реализации прав лиц, участвующих в деятельности судов и оказывающих содействие в производстве судебного заседания………………….11
2.2. Актуальные проблемы и пути решения правового регулирования статуса судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов……………………………………………………………………………………13
Заключение………………………………………………………………….................16
Список использованных источников ………………………………………………..18

Весь текст будет доступен после покупки

Обеспечение установленного порядка деятельности судов — это не просто обеспечение порядка в здании суда и в процессе судебного заседания. Это понятие гораздо более широкое. Судебный пристав обеспечивает законность и правопорядок в суде, предупреждая и пресекая правонарушения, применяя различные меры воздействия на правонарушителей. Каждый участник в судебном заседании выполняет определённые цели, задачи и функции, тем самым реализуя свои права и выполняя возложенные обязанности.
Актуальность темы данной работы выражается в следующем. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Но в действующем законодательстве существуют правовые ситуации, которые потенциально содержат возможность несоблюдения данного конституционного установления.
В разделе II УПК РФ перечислены участники уголовного судопроизводства и определены их процессуальные статусы. В данном перечне отсутствует такой участник, как судебный пристав, который, не обладая процессуальным статусом самостоятельного участника уголовного судопроизводства, принимает непосредственное и весьма важное участие в производстве по уголовному делу. Существует вероятность значительного ограничения, и даже нарушения конституционных и иных прав. Так как такой «участник» не имеет установленного законом процессуального статуса, а значит, ему практически невозможно отстоять свои права и интересы.
Неоценимый вклад в исследование анализируемой проблемы внесли такие ученые-процессуалисты, как: В.Н. Григорьев, В.К. Бобров, О.В. Волынская, С.В. Гурдин, В.Н. Григорьев, А.П. Евгеньева, О.А. Зеленина, К.Б. Калиновский, В.С. Латыпов, А.А. Савченко, И.В. Смолькова, А.А. Тушев, О.В. Химичева, А.В. Федулов, и многие другие.
Научная новизна данного исследования заключается в том, с учетом действующего уголовно-процессуального законодательства, на основе сложившихся в отечественной теории подходов, а также изменяющихся общественных отношений, представлен собственный оригинальный взгляд на развитие «нового» участника уголовного судопроизводства.
Объектом исследования являются отношения, предопределенные правовым положением судебных приставов.
Предмет исследования - правовые нормы российского законодательства, юридическая научная литература, посвященная вопросам развития института судебных приставов в Российской Федерации.
Цель работы – исследовать особенности статуса судебных приставов.
Достижение данной цели предполагается путем решения следующих задач настоящего исследования:
1) изучить развитие института судебных приставов в Российской Федерации;
2) исследовать нормативно-правовую базу, регламентирующую деятельность судебных приставов;
3) проанализировать специфику реализации прав лиц, участвующих в деятельности судов и оказывающих содействие в производстве судебного заседания;
4) выявить актуальные проблемы и предложить пути решения правового регулирования статуса судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В процессе исследования его методологическую основу определило использование методов: общенаучных (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия) и частнонаучных (исторический, системный).
Теоретическая база настоящего исследования была сформирована посредством анализа научных трудов в области теории права.
Практическая ценность работы заключается в том, что результаты, сформулированные выводы и рекомендации нацелены на дальнейшее развитие и совершенствование института судебных приставов. Материалы исследования могут быть использованы в нормотворческой, правоприменительной деятельности.
Структура исследования состоит из введения, двух глав, объединенных в четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
§1. Становление и развитие института судебных приставов в Российской Федерации.

С появлением сначала княжеского, а затем централизованного государственного управления формы государственного регулирования общественных отношений, связанных с исполнением властных, а позднее судебных решений, приобрели правовой характер. Государство в силу своей природы и возможности применять механизм принуждения к исполнению судебных решений, учреждает специальную должность, которая со времени судебной реформы 1864 года и по сей день называется «судебный пристав». Государство определяет функции и полномочия лиц, занимающих данную должность, порядок организации и деятельности этих лиц, тем самым передавая им часть своих государственно-властных полномочий в сфере исполнения судебных и административных решений, обеспечения установленного порядка в судах и др .
История института судебных приставов насчитывает несколько столетий. Выделяют следующие этапы его становления и развития:
1) начальный этап. В XI—XV вв. исполнение властных решений осуществляли ябедники, мечники, метельники, детские, биричи, приставе, праведщики, сотские и иные предшественники судебных приставов, которые призывались к исполнению своих обязанностей князем и городским вече. Полномочия их были достаточно широки и включали элементы судебной и следственной деятельности;
2) допетровский период (конец XIV—XVII вв.). В это время появились позовники, подверники, недельщики Русского (Московского) государства — особые исполнители судебных решений;

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. 25.12.1993 г. № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета от 22.12.2001 г. №249.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 – ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Федеральный Закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. Федеральный выпуск №5401 (25).

II. Научная и учебная литература
1. Уголовный процесс: общая и особенная части / М.А. Авдеев. - М.: Юрлитинформ, 2018. – 368 с.
2. Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебник для академического бакалавриата / А.В. Гриненко. - М.: Юрайт, 2019. – 368 с.
3. Словарь русского языка: Около 57 000 слов / С.И. Ожегов. - М.: Изд-во Проспект, 1984. – 1236 с.
4. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / О.В. Мичурина, О.В. Химичева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 380 с.

III. Научные статьи
1. Безлюдов О.А. Теоретико-правовые осмысление понятия обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве / Безлюдов О.А. // Сборник материалов V Международной научно-практической конференции. – 2019. - 70 с.
2. Бородинова Т.Г. Сторона защиты и ее функция в судебных стадиях судебного разбирательства / Бородинова Т.Г. // Российская академия правосудия. - 2010. - №6. – 93 с.
3. Брянская Е.В. Понятие и виды доказательств в уголовном судопроизводстве / Брянская Е.В. // Сибирский юридический вестник. Иркутский государственный университет. -2013. - №47. – 120 с.
4. Буфетова М.Ш. К вопросу о доказательственной деятельности защитника в российском уголовном процессе / Буфетова М.Ш. // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. -2018. - №12. – 130 с.
5. Васина Е.А, Права и обязанности помощника судьи как важнейший элемент административно-правового статуса / Васина Е.А. // Юридическая наука. Право. - 2013. - №5. -120 с.

Весь текст будет доступен после покупки