Представительство в административном судопроизводстве

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Общетеоретические положения в административном судопроизводстве………………………………………………………….……..5
1.1. Представительство в административном судопроизводстве: понятие, виды и субъекты…………………………………………………………………………5
1.2. Правовое регулирование представительства в административном судопроизводстве…………………………………………………………………9
Глава 2. Процессуальное положение представителя в административном судопроизводстве……………………………………………………………….17
2.1. Представительство в рассмотрении дел отнесённых к компетенции административного судопроизводства…………………………………....……17
2.2. Проблемы осуществления и правового положения представительства в административном судопроизводстве……………………………………….…18
Заключение……………………………………………………………………...28
Список источников………………………………………………………….…30

Весь текст будет доступен после покупки

Административная реформа и совершенствование административного законодательства на современном этапе осуществляется в соответствии с конституционным принципом, утверждающим приоритет прав человека как высшую ценность. Закрепляя в основных законах права и свободы, государство законодательно устанавливает систему гарантий их соблюдения, а также регламентирует способы их защиты.
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена принятием важнейшего, фундаментального и основополагающего правового акта, устанавливающего основы защиты прав, свобод и интересов граждан от незаконных действий (бездействия) и решений органов публичной власти – Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Значение принятого нормативного акта сложно переоценить, поскольку был сделан важный шаг на пути становления российского законодательства в области административного судопроизводства на уровень общепризнанного в мире понимания данного вида правосудия. И как следствие, повышающуюся роль представителя в административном судопроизводстве.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОЧЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1. Представительство в административном судопроизводстве: понятие, виды, субъекты
В отечественной юридической литературе до сих пор нет единого понятия судебного представительства. В процессе исследования данного института, выделилось два направления авторов определяющих судебное представительство. Первые определяют его как правоотношение, вторые как деятельность. Гатин А. М. даёт определение судебному представительству как «правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого), вследствие чего непосредственно у последнего возникают процессуальные права и обязанности.»1. Представитель гражданского процессуального права Козлов А. Ф. напротив определяет судебное представительство как «процессуальную деятельность право-дееспособных субъектов от имени и в защиту прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных по делу лиц»2
Следует отметить, что институт представительства характерен и наиболее применяем в сфере гражданского и гражданского процессуально права. В подтверждение этого тезиса надо сказать о том, что оба приведённых автора являются цивилистами.
В общеправовой науке под правоотношением понимается отношение между субъектами на основе правовых норм по поводу субъекта, при котором у субъектов возникают права и обязанности. Под деятельностью же
__________________________________
1 Гатин А. М. Гражданское процессуальное право, 2007
2 Козлов А. Ф. Представительство в суде //Гражданский процесс : учебник / отв. ред. Ю. К. Осипов. М., 1995.0
подразумевается активное взаимодействие субъекта с объектом, во время которого субъект целенаправленно воздействует на объект, удовлетворяя какие-либо свои потребности, достигая цели. Действительно, при достижении договоренности адвокат, юрист или иное лицо становится представителем в суде из чего вытекает появление определенных прав и обязанностей, тем самым возникает правоотношение. Однако, выполняя возложенные на него функции, представитель активно воздействует на объект (в данном случае защита интересов гражданина от имени которого он выполняет представительство) с целью достичь определенного результата. Возникает вопрос, что при выполнении своих обязанностей в суде, у представителя не может возникнуть правоотношения и он занимается исключительно деятельностью? Или, что представительство осуществляемое уполномоченными на то лицами не может являться деятельностью?
Сделав вывод можно согласиться с мнением Я. А. Розенберга, что представительство относится к концепции правоотношения, однако нельзя отрицать, что данный институт также является деятельностью.1 Указанные не состыковки понятий говорят о том, что вопрос о понятии судебного представительства ещё нуждается в дальнейшей проработке.

Весь текст будет доступен после покупки

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 13.01.2022)
3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022)
4. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ
5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09 ноября 2015 г. по делу № 33- 12350/2015 42
6. Определения 35 гарнизонного военного суда от 02 октября 2015 г. по делу № 9А-27/2015;
7. Гатин А. М. Гражданское процессуальное право, 2007
8. Козлов А. Ф. Представительство в суде //Гражданский процесс : учебник / отв. ред. Ю. К. Осипов. М., 1995.0
9. Я. А. Розенберг. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже Рига, "Зинатне", 1981. 148 с.
10. Януш Е. В., Представительство в административном судопроизводстве в Российской Федерации, 2016 / Вопросы конституционного, муниципального, административного и финансового права
11. Майоров В.И., Гречкин Н.С., Институт представительства в административном судопроизводстве: анализ норм законопроекта об административном судопроизводстве, 2015

Весь текст будет доступен после покупки