Престолонаследие в российской империи и его законодательная база

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ ТРАДИЦИИ ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЯ 8
ГЛАВА 2. УКАЗ О ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИИ ПЕТРА I: ХАРАКТЕРИСТИКА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ 19
ГЛАВА 3. РЕФОРМА ПОРЯДКА ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЯ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ ПАВЛА I: АКТ О ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИИ 1797 ГОДА 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 47

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность. Период после смерти Петра I и до принятия в 1797 году акта о престолонаследии характеризуется нестабильностью в организации перехода власти от одного правителя к другому. Возможность императора передавать престол по своему усмотрению стала причиной нестабильности и делало политическую обстановку зависящей от ряда случайных факторов. В условиях неограниченного характера монаршей власти механизм престолонаследия во многом определял вектор развития Российской империи. Данный аспект социально-политического уклада государства нуждается в подробном исследовании. Также необходимо подробно рассмотреть процесс формирования традиций престолонаследия в русских княжествах, Московском государстве, а затем в Российской империи для выявления причин кризисов передачи верховной власти в Российской империи. Анализ такой важной особенности становления российской государственности как правовые механизмы престолонаследия позволит обобщить и осмыслить отечественные политико-правовые традиции.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ ТРАДИЦИИ ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЯ
Российская правовая традиция престолонаследия - это сложившаяся за девять веков российской истории совокупность правового опыта и знаний о порядке престолонаследия, воплотившаяся в единых устных и письменных правилах поведения для круга лиц, имевших право на престолонаследие. Это правило, выраженное в правовых нормах, регулирующих как условия наследования, так и порядок российского престола, оказало значительное влияние на установление строго иерархической системы российской государственной власти и обеспечило легитимность правящей династии и истинную власть русского монарха в глазах его подданных. В своем развитии эта традиция прошла четыре этапа, связанные с выработкой норм, составляющих ее основное содержание, и определила порядок наследования княжеского трона, а затем порядок наследования трона от потомков мужского пола. Все остальные нормативные пункты, связанные с регулированием отношений, возникающими в связи с наследованием, - такие условия, как вера, порядок получения трона и присяга монарху, его коронация и возможность отказаться от прав на престол - дополняют его основное содержание, тем самым увеличивая законные идеи о предварительном выкупе в России, принятые в порядке наследования.
Возникновение российской правовой традиции наследования Престола, следует отнести к IX - X вв., когда «наступил поворот от старого племенного устройства к устройству государственному» , которое С.В. Юшков характеризовал как варварское государство . Как отмечает И.Я. Фроянов, в тот период «княжеская власть находилась под покровом родо-племенных отношений» , хотя уже в первой половине IX в. «глава всего комплекса славянских племенных союзов…обладал титулом, равнявшимся императорскому, – его называли «каганом», как царей Хазарии или главу Аварского каганата (839)» . В течение последующих примерно четырех веков первого этапа его существования, вплоть до его прекращения в конце XIII – начале XIV века, были сформулированы первые представления о праве наследственного князя на самостоятельную передачу власти и таблицы степеней родства, в порядке потомков, унаследованных от отца к сыновьям, от братьев и сестер, определяющих размер и состав наследственной массы.
Второй этап этой правовой традиции длился с начала XIV века до второго десятилетия XVII века. За это время был разработан и закреплен принцип наследования высшей суверенной власти через врожденное наследство, гарантирована независимость и неделимость власти королевского наследника, чему не помешали события Смутного времени.
Третий этап начался в конце XVI - XVII века, когда в 1613 году на трон взошла династия Романовых и продолжалось два столетия. Он завершился в конце XVIII века с принятием Акта о престолонаследии 1797 года, характеризующегося крайней политической нестабильностью в начале XVIII века из-за отказа высших властей юридически поддержать главную идею сложившейся к тому времени традиции прав: наследование царствующим монархом престола старшему сыну по мужскому происхождению.
Четвертый этап правовой традиции наследования российского престола начался в конце XVIII века и продолжался до падения самодержавия в 1917 году. В отличие от предыдущих этапов, этот этап характеризовался выраженной стабильностью в передаче царской власти силой закона, когда правовая традиция, заложенная в Акте 1797 года, оказывала практическую помощь в преодолении кризисных ситуаций в государственной жизни Российской империи.
Принцип родового наследования или, другими словами, «лествичная система» зародился в династии Рюриковичей. Первоначально Русь была единым централизованным государством с центром в Киеве. С каждым поколением число мужчин Рюриковичей (братьев, членов клана и т.д.) увеличивалось.
В X веке Святослав был первым, кто отправил своих младших сыновей в качестве правителей в другие города страны. Эта практика продолжалась и при его преемниках.
Расцвет древнерусского государства произошел во время правления Ярослава Мудрого. Как и его предки, он снова отправил своих младших сыновей в Новгород, Переяславль и другие места. И, конечно, из-за этого начался еще один конфликт. Потомки Ярослава не могли с помощью оружия решить, кто прав, поэтому все собрались на съезде в Любече в 1097 году. Именно здесь на этой встрече была принята «лествичная система».
Компромисс был достигнут, потому что экономика и процветание страны были ослаблены постоянными войнами. Кроме того, славянам угрожали внешние враждебные половцы, которые совершали хищные набеги на мирные города. Для защиты от них власти небольшого княжества явно было недостаточно. Государство перестало быть одеялом, каждая часть которого преследует свои интересы. Основными участниками съезда были Святослав Изяславович (князь Киевский), Владимир Мономах (князь Переяславский) и Олег Святославич (князь Черниговский). Они постоянно враждовали друг с другом. Тем не менее, им удалось заключить сделку. Новая система наследования, принятая сторонами, установила правила, обязательные для всех правителей.
Киевский престол переходил от брата к брату, а когда последний брат умер, его место занял старший племянник. Процесс возвышения киевского князя был постепенным. Когда умирал любой член семьи принца, его младшие родственники переходили на следующий уровень. Князь, покинувший менее процветающие и благоприятные регионы, перемещался в более процветающие и благоприятные регионы, а его место занимал следующий по рангу князь.

Однако были и исключения. Если какой-либо князь погибнет до того, как достигнет царствования Киева (то есть без старшинства), их сын лишится права на повышение в порядке старшинства. Они стали «изгоями», потеряли возможность взять на себя великое царствование Киева и должны были навсегда остаться в своих владениях, отделенных от наследства своих предков. Однако чаще всего такие изгои были наняты для обслуживания других руководителей или стали авантюристами. Некоторым из них были даны особые новые, которые увеличили число политических формирований в России.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Алексеев Е.В Закон и корона Российской Империи. - М.: Вече, 2012. –30 с.
2. Анисимов Е.В. История России от Рюрика до Медведева. Люди. События. Даты. 3-е изд., доп. – СПб.: 2011.
3. Балязин В.Н. Петр Великий и его наследники. – ОлмаМедиаГрупп / Просвещение, 2007. – 122 с.
4. Вторая книга Царств. Гл. 14, 15 // Библия. Книги Священного писания Ветхого и Нового Завета. М., 2002. – 302-305 с.
5. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. Т. 1. - СПб.: типография М. Стасюлевича, 1875. – 173 с.
6. Гурвич Г.Д. «Правда воли монаршей» Феофана Прокоповича и ее западноевропейские источники / Георгий Гурвич ; Под ред. и с предисл. проф. Ф.В. Тарановского. - Юрьев : тип. К. Маттисена. – тип. К. Маттисена, 1915. – 24 с.
7. Зызыкин М. В. Царская власть и закон о престолонаследии в России. – София. – 21872. изд. - [Тип. Новая жизнь] , 1924. – 15 с.
8. Зызыкин М.В. Царская власть в России. – М., 2004. – 40 с.
9. Ивановский В.В. Учебник государственного права. – Казань, типо-литография Императорского университета. 1908. – 382 с.
10. Иоанн (Максимович), св. архиепископ Шанхайский и Сан-Францисский. Происхождение закона о престолонаследии в России. Подольск, 1994 (репринт, Шанхай, 1936). 69–70 с.
11. Каравашкин А.В. Идея преемственности власти в России XVI - первой трети XVII вв. // Российская монархия: Вопросы истории и теории. В. – Воронеж: 1998. – 25 с.
12. Карташев А. В. Очерки по истории Русской Церкви. Т. 2. - Париж: 1959. – 373 с.
13. Кинев С.Л. Духовная грамота великого князя Дмитрия Ивановича и порядок наследования великого княжения в Северо-Восточной Руси в XV в. // Весник Томского государственного университета.. – 101 с. Режим доступа: http://journals.tsu.ru/uploads/import/876/files/363-0..
14. «Князь великi Владимер Святославич, тму неверия просвети, и прелесть кумирослужения отгна, i всю Рускую землю просвети святымъ крещением, иже равноапостоленъ наречеся, и разширения радi своих государствъ самодержавный именованъ бысть».См.:Утверженная грамота об избрании на Московское государство Михаила Федоровича Романова / c предисловием С.А. Белокурова. – М., 1906. – 23 с.
15. Коркунов Н.М. Русское государственное право. – СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1899. – 229-230 с.
16. Корф С.А. История русской государственности. Основные черты древне-русского государства : Т. 1. – СПб., 1908. –153 с.
17. Любор Нидерле Славянские древности. – М.,: Новый Акрополь, 2013. – 435 с.
18. Мельников С.А. Престолонаследие как фактор эволюции древнерусского государства: IX-XV вв.: дисс. … д-ра юрид. наук. – М., 2010. – 62 с.
19. Нечволодов А.Д. Сказание о русской земле. Книга 1.Ч. 1-2. – М., 2003. – 702 с.
20. «Обирание Царя на Русское царствие», или «государственное обирание» - так называет порядок выбора царя Утверждённая грамота 1613 г. О его особенностях и отличиии от избрания см.: Дитерикс М.К. Заветы монархическому движению // Генерал Дитерикс. – М., 2004. – 551-552 с.
21. Павлов Е. В. Преемственность и легитимность самодержавной власти по российскому законодательству // Вестник Самарского государственного университета. – 2008. – №5/1 (64). – 59 с.
22. Панов Ф.Н. Русское государственное право. – СПб.: Штабсъ-Ротмистръ Графъ Валуевъ, 1889. – 18 с.
23. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. – М.: АСТ, 2006. – 296 с.
24. ПСЗРИ. Собр. первое. Т. VI. – 3893. изд. – 496 с.
25. Романович-Славатинский А.В. Система русского государственного права. – 21872 изд. – СПб.: Тип. Г. Л. Фронцкевича, 1886. – 86 с.
26. Романович-Славатинский А.В. Система русского государственного права. – 21872 изд. – СПб.: Тип. Г. Л. Фронцкевича, 1886. – 87 с.
27. Россия. Законы и постановления. Россия. Законы и постановления. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. – 21872 изд. – СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1830. – 496 с.
28. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и киевские княжества XII – XIII вв. Происхождение Руси и становление ее государственности. – М., 2013. – 175 с.
29. Свод законов Российской империи, повелением императора Николая Первого составленный. Т. 1. Основные государственные законы. Приложение V. – СПб.: 1857.
30. Сергеевич В.И. Древности русского права. Т. 2. Вече и князь. Советники князя. – М., 2007. –158-159 с.
31. Сочинения : в 9 т. / В. О. Ключевский ; [под ред. В. Л. Янина ; вступ. ст. В. Л. Янина, В. А. Александрова]. – М.: Мысль, 1987-1990. – 197 с.
32. Староверова Е.В. Правовой статус императора Российской империи: дис. канд. юр. наук: 12.00.01. – М., 2009. – 58-62 с.
33. Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. Царевич Алексей Петрович. // [Соч.] Н. Устрялова. Т. 6. – СПб.: тип. II-го отд-ния Собств. е. и. вел. канцелярии, 1859. – 294 с.
34. Фотокопия рукописного подлинника помещена в каталоге выставки Венчания на царство и коронации в Московском Кремле. Ч. 2. – М.: Тип. «АзБука», 2013. – 94-98 с. Кат. 204. Там же был представлен подлинник Учреждения о Императорской Фамилии 1797 г. Кат. 205.
35. Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. – Ленинград: ЛЕНИНГРАДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ЛЕНИНГРАД, 1980. – 19-20 с.
36. Христофоров И. А Жертва царской опалы: жизнь и смерть царевича Алексея// Вокруг света. № 2 . - 2785 изд. – М.: 2006.
37. Чистович И.А. Феофан Прокопович и его время. – СПб: тип. Имп. Акад. наук, 1868. – 122 с.
38. Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. – 21872 изд. – М.: Типо-лит. Выс. утв. Т-ва И. Н. Кушнерев и К, 1894-1898. – 138 с.
39. Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. – М.: Москва–Ленинград : издательство Академии наук СССР, 1939. – 26 с.

Весь текст будет доступен после покупки