Преступная небрежность. Объективный и субъективный критерии небрежности

Введение...........................................................................................................3
1§ Престуная небрежность как вид неосторожноти………….……...........6
2§ Понятие и признаки преступной небрежности …………....…….........14
3§ Критерии преступной небрежности………....……………….….…......19
4§ Отличие преступной небрежности от казуса……………………...…..23
Заключение.....................................................................................................26
Список используемой литературы...............................................................28

Весь текст будет доступен после покупки

Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая полной свободой воли. Вина есть психическое соотношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, ассоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества. Форма вины – это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию.
Вина лица всегда выражается в совершении определенных общественно опасных действий (или в бездействии). При этом объективные признаки преступления выступают в единстве с его субъективными признаками. Установить виновность лица в совершенном деянии означает указать на состав преступления. В этом смысле определение субъективной стороны преступления есть завершающий момент выделения состава преступления в действиях лица и, следовательно, в решении вопроса о виновности лица. Специфическая особенность субъективной стороны преступления состоит в том, что она не только предшествует исполнению преступления, формируясь в виде мотива, умысла, плана преступного поведения, но и сопровождает его от начала до конца преступных действий, представляя собой своеобразный самоконтроль за совершаемыми действиями.
В содержание вины входит психический процесс, который имеет место при совершении преступления, протекая в сознании преступника. Этот объек-тивно существующий процесс заключается в определенном психическом от-ношении лица к общественно опасному деянию и его последствиям, образуя в конечном итоге субъективную сторону преступления. Психическое отношение лица к совершенному им действию и причиненному этим действием общественно-опасному последствию со всей определенностью выступает при умышленных преступных деяниях. Умышленное действие, будучи целеустремленным, предполагает, что лицо или прямо направляет свою волю на достижение общественно-опасного последствия, поскольку оно избирает такой путь для удовлетворения своих желаний (прямой умысел), или, во всяком случае, примиряется с наступлением такого последствия ради того, чтобы достигнуть осуществление своих целей (косвенный умысел). При исследовании умысла приходится анализировать психическое состояние лица, обращенное вперед, к будущему.
Значительно сложнее обнаружить психическое отношение лица к обще-ственно опасному последствию при неосторожности, в особенности при пре-ступной небрежности. Лицо, действующее с неосторожностью, не направляет своей воли на достижение преступного последствия и не допускает его осу-ществления. При преступной самонадеянности лицо рассчитывает, что обще-ственно опасное последствие не наступит. При преступной небрежности лицо вовсе не предвидит возможности вредного последствия, и именно это непредвидение становится обстоятельством, обусловившим его наступление.
Целью исследования является комплексное исследование института уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, а именно разработка понятийного содержания уголовно-правовой категории «тяжкий вред здоровью», выявление актуальных проблем данного института. Для достижения цели курсовой работы нам необходимо решить следующие задачи:
а) анализ понятия неосторожной формы вины;
б) рассмотреть виды неосторожной формы вины;
в) провести отграничение преступного легкомыслия от косвенного умысла и преступной небрежности от казуса.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникаю-щие в процессе применения правовых норм, касающихся преступной небреж-ности и его критерии.
Предметом данной работы является анализ неосторожности как формы вины в уголовном праве России. Структура данной работы обусловлена по-ставленными целями и вытекающими из них задачами, а также необходимо-стью последовательного изложения материала.
Работа состоит из введения, четырех параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

1§ Преступная небрежность как вид неосторожности

Преступная небрежность как вид неосторожной вины в законе характе-ризуется тем, что «лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть».
Интеллектуальное содержание небрежности характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный признак небрежности заключается в непредвидении лицом возможности наступления преступных последствий и в отсутствии осознания противоправности совершаемого деяния (действия или бездействия).
Психическое отношение виновного к своему деянию при небрежности характеризуется неосознанием нарушения определенных запретов, непредви-дением наступления преступных последствий, либо тем, что лицо, совершая волевой поступок, не сознает, что оно нарушает определенные правила (строительные нормы, правила обращения с оружием, спортивными снарядами, санитарно-эпидемиологические правила) либо всем понятные житейские меры предосторожности. Небрежность может характеризоваться также отсутствием волевого контроля, который утрачен по вине этого лица.
Положительный признак интеллектуального момента преступной небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных преступных (общественно опасных) последствий. Непредвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц. Именно этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом
Рос. Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ. URL: http://www.pravo.gov.ru.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. URL: http://www.pravo.gov.ru.
II. Учебная, научная и иная литература
1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт: ИНФРА-М, 2020.
2. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. В.К. Дуюнова. – 4-е изд. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2020.
3. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / А.В. Наумов [и др.]; отв. ред. А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2019. - (Серия: Бакалавр. Академический курс).

Весь текст будет доступен после покупки