Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной практике

Введение 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГОПРАВА И ИХ РЕАЛИЗАЦИИ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ 7
1.1. Справедливость и право: философско-социологический аспект 7
1.2. Социальная справедливость и уголовное право 9
1.3. Принципы уголовного права в российском законодательстве 11
ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: СИСТЕМА, СОДЕРЖАНИЕ И НОРМАТИВНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ 15
2.1. Принцип равенства граждан перед законом 15
2.2. Принцип гуманизма 20
2.3. Принцип справедливости 23
2.4. Принцип вины 30
2.5. Принцип законности 44
ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ В ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 54
3.1. Система принципов уголовного права 54
3.2. Реализация принципов уголовного права в правоприменительной практике 58
Заключение 77
Список использованных источников и литературы 81

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов, т. е. основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование. Каждый принцип уголовного права имеет самостоятельное значение. Уголовное право не может следовать только одному какому-либо принципу, как бы важен он ни был, так как само уголовное право выполняет не одну, а ряд социальных функций. Вместе с тем системность уголовно-правовых принципов означает их тесную связь и взаимообусловленность. Действие каждого принципа, содержащегося в этой системе, зависит от полноты и реальной действенности остальных принципов. Конкретное содержание принципов и их перечень и в общей теории права, и в уголовном праве понимаются неоднозначно.
Однако в последнее время в уголовно-правовой науке была высказана и иная точка зрения, отрицающая необходимость выделения специальных (отраслевых) принципов уголовного права. Она аргументируется тем, что общеправовые принципы действуют через отраслевые, а специфические отраслевые принципы являются не чем иным, как своеобразным преломлением общеправовых принципов .
Принципы уголовного права выполняют две функции: идеологическую, проявляющуюся в виде воспитательного воздействия на граждан и воздействия на законодателя, создающего уголовный закон, и регулятивную, реализующуюся путем разрешения на основе принципов конкретных юридических дел.
В правоприменительной деятельности, в частности при назначении наказания, все чаще имеют место ссылки на тот или иной принцип уголовного права при разрешении конкретного уголовного дела. Особенно отчетливо это прослеживается в деятельности Конституционного суда Российской Федерации.
В правовом государстве любое толкование закона должно быть согласовано с конституционными принципами и аксиомами, что исключает толкование, основанное на произвольности. Чем упорнее человек пытается применить к любой ситуации решение искаженное произвольностями, тем больше произвольностей нужно будет ввести. Под произвольностью в данном случае мы понимаем фактор, введенный в решение проблемы, который берет начало не из конституционных принципов и аксиом, а только во мнении или авторитарной команде. Хотя и существует точка зрения, что принцип – это положение, выводимое из закона, на наш взгляд, более правильным является суждение о то, что именно нормы должны быть сформулированы в соответствии с принципами и судебная практика должна им следовать.
Из этого следует, что уголовно-правовой запрет и наказание за его нарушение должны быть установлены только законом, издаваемым высшими органами государственной власти Российской Федерации, а не каким-либо иным источником права (подзаконным актом, судебным прецедентом или обычаем). Из формулировки принципа законности следует также, что привлечь к уголовной ответственности за общественно опасное деяние, не предусмотренное в уголовном законе, или назначить наказание, отсутствующее в системе наказаний или соответствующей санкции УК РФ, нельзя. В связи с этим изучение темы исследования «Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной практике» является актуальной.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы принципов уго¬ловного права в разное время рассматривали в своих работах следующие авторы: М.М. Бабаев, М.В. Бавсун, Н.В Васильев, Г.Б. Виттенберг, Б.В. Волженкин, П.С. Дагель, Ю.А. Демидов Н.И. Загородников, И.Э. Звечаровский, А.В. Иванчин, С.Г. Келина, М.И. Ковалев, Л.Л. Кругликов, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцев, А.И. Марцев, А.В. Наумов, А.А. Нечепуренко, А.А. Пионтковский, Ю.Е. Пудовочкин, Е.В. Рогова, А.Б. Сахаров, П.А. Фефелов, В.Д. Филимонов и другие ученые.
Кроме того, принципам уголовного права в последнее время были посвяще¬ны диссертационные исследования М.В. Баранчиковой («Значение принципов уголовного права в борьбе с преступностью», Москва, 2008), Р.С. Бурганова («Принципы уголовного права и принципы назначения наказания», Казань, 2006), И.В. Жидких («Реализация принципов уголовного права в общих началах назна¬чения наказания», Ставрополь, 2007), М.А. Малыгиной («Принципы уголовного права: теория, законодательство и правоприменительная практика», Ростов-на- Дону, 2007), Е.Е. Чередниченко («Принципы уголовного законодательства: поня-тие, система, проблемы законодательной регламентации: комплексное теоретиче¬ское исследование», Саратов, 2006) и других.
Объект исследования. Уголовно-правовые отношения, возникающие в сфере правовой регламентации и реализации принципов уголовно¬го права.
Предмет исследования. Уголовно-правовые нормы российского законодательства в части регламентации и реализации принципов уголовного права.
Цель исследования. Изучение принципов уголовного права и их реализации в правоприменительной практике.
Достижение указанной цели обусловлено постановкой и решением следующих задач:
- сформулировать понятие принципов уголовного права;
- изучить классификацию принципов уголовного права;
- определить значение принципов в механизме уголовно- правового регулирования в правоприменительной практике.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод как общенаучный метод познания социально-правовых явлений. Комплексно-системное исследование посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля обусловило применение различных научных методов: формально-догматического (логического), системного анализа, сравнительно-правового, историко-юридического, конкретно-социологического и др.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части и заключения, а также списка использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГОПРАВА И ИХ РЕАЛИЗАЦИИ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ
1.1. Справедливость и право: философско-социологический аспект
В истории социологии и философии справедливость всегда рассматривалась как охватывающая все стороны общественной жизни («вплоть до того, как хоронят умерших и какие почести им воздают») и определяющая социальные основы («путеводная звезда законодательной деятельности»). Этот феномен возникает (продукт человеческого взаимодействия «вследствие господствующего способа производства»), существует («удар за ударом, компенсация, равная нанесенному ущербу, равные доли в распределении пищи и земли» в первобытном обществе) и изменяется («справедливость давно сгнивших поколений») исключительно в результате общественного развития конкретного общества.
В связи с этим, справедливость в своём широком ее значении является одной из основных философско-социологических категорий, раскрывающих внутренние закономерности развития общества, истоки формирования его отдельных институтов. Поэтому в данном случае правильнее говорить о категории «Социальная справедливость», чем о понятии» справедливость». Последнее с меньшей ясностью отражает чрезвычайно широкий охват и содержание сущностного признака определяемого явления .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно.-правовые ак.ты
1. Конс.титуция Росс.ийской Фед.ерации [пр.инята всен.ародным голос.ованием 12 де.к. 19.93 г.] (с из.м. и до.п.) // Ро.с. га.з. – 19.93. – № 23.7.
2. Уголо.вный код.екс Росси.йской Федер.ации от 13.06..1996 № 63.-ФЗ (р.ед. от 18.02..2020) // Консульта.нтПлюс.
3. Об.зор законодате.льства и суде.бной прак.ти¬ки Верхов.ного Су.да Россий.ской Федер.ации за пер.вый квар.тал 20.08 г. // Бюлле.тень Верхов.ного Су.да РФ. 20.08. № 8.
4. Кассацион.ное определе.ние Судеб.ной колле.гии по уголов.ным де.лам Верховн.ого Су.да Республ.ики Калмы.кия от 11 авгу.ста 20.11 г. Де.ло № 22 -360/111.547 // Те.кст определе.ния разме.щен на са.й¬те справочно-право.вой сист.емы РосПравосу.дие (https://rospravosudie.co.m).
5. Постановле.ние Президи.ума Верховн.ого Су.да РФ № 361п0.4пр // Бюллет.ень Верховн.ого Су.да РФ. 20.05. № 1.
Нау.чная лите.ратура
1. Аве.тисян С..С. Пр.инцип зак.онности в уго.ловном пр.аве: про.блемы при.менения и закон.одательного совер.шенствования // Ве.стник Россий.ско-Армянского (Сла.вянского) унив.ерситета: гума.нитарные и обще.ственные на.уки. 20.16. № 1. С. 7-.10.
2. Агу.тин А..В., Заруби.цкая Т..К., Ера.шов С..С. Прин.цип законн.ости в сф.ере уголов.ного судопроиз¬водст.ва.URL: http://www.unn.ru/page.s/issues/ vestnik/9999-0195_West_pravo_2001._2(4)/10.pdf
3. Аф.анасьев В. С. За.конность и пра.вопорядок // Об.щая те.ория пр.ава и гос.ударства / Под ре.д. В. В. Ла.зарева. М., 19.97. С. 21.8.
4. Ба.всун, М. В. Це.лесообразность в уг.оловном пр.аве: ав.тореф. ди.с. ... ка.нд. юр.ид. на.ук. Ом.ск, 20.02. С. 12.-13.
5. Баж.анов М..И. Назн.ачение нака.зания по сове.тскому угол.овному пр.аву. - Ки.ев. 19.80.
6. Бо.рзенков Г. Об уч.ете пр.инципов уг.оловного пр.ава в за.конотворческой де.ятельности. //.Уголовное пр.аво. № 3. 20.11. С. 4.
7. Бы.тко С..Ю. О допустимо.сти и преде.лах объективн.ого вмене.¬ния в уголов.ном пр.аве // Современ.ное пра.во. 20.09. № 7.
8. Вед.омости Съ.езда нар.одных деп.утатов СС.СР и Вер.ховного Со.вета СС.СР. 19.91. № 30. Ст. 86.2.
9. Вит.рук Н. В. Законнос.ть: понят.ие, защ.ита и обеспече.ние // Об.щая тео.рия пр.ава / Под ре.д. В. К. Бабае.ва. Н. Новгор.од, 19.93. С. 52.7.
10. Виттен.берг Г. Б. Разви.тие основ.ных принц.ипов советс.кого уголов.ного пр.ава в но.вом Уголо.вном коде.ксе РС.ФСР // Правоведе.ние. 19.62. № 4. С. 88, 90.
11. Дворецкий М.Ю. Уголовная ответственность в отечественном законодательстве в контексте эффективности реализации: проблемы теории и практики применения // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 7. С. 190-195.
12. Демидов Ю. А. Основные принципы советского уголовного права // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1969. С. 18, 21-22.
13. Загородников Н. И. Принципы советского социалистического права // Советское государство и право. 1966. № 5. С. 65-74.
14. Загородников Н. И., Сахаров А.Б. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права // Советское государство и право. 1990. № 12. С. 51.
15. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. М.: Издательство «Экзамен». 2010. С.24.
16. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 16.
17. Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3. С. 6.
18. Колесников Е.В. Принцип законности и судо¬производство в современной России // Конститу¬ционные чтения: Межвуз. сб. научн. трудов. - Саратов. Поволжская академия государственной службы имени П.А. Столыпина. 2008. Вып. 9. С. 39.
19. Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003. С. 136.
20. Кригер Г. А. Место принципов уголовного права в системе принципов права // Советское государство и право. 1981. № 2. С. 103.
21. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве. - Воронеж. 1985. - С. 52-55.
22. Малков В., Тосаков Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. 1997. №9 - С. 35.
23. Мальцев В В. Преступление: Основные социально-юридические понятия высокого уровня абстрагирования // Правоведение. 1997. № 1. С. 104-111.
24. Мальцев В. В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000. С. 20-43.
25. Мальцев В. В. Категория «общественно опасное поведе¬ние» в уголовном праве. Волгоград, 1995. С. 176-181.
26. Мальцев В. В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2. С. 99-100.
27. Мальцев В. В. Социальная ответствен¬ность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. № 6. С. 162-165.
28. Маркарян С.А. Значение субъективной стороны преступления в уголовном законодательстве РФ // Пробелы в российском зако-нодательстве. 2008. № 1. С. 272.
29. Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 58.
30. Мицкевич А. В. Система права и система законодательства: развитие научных пред¬ставлений и законотворчества// Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 42-43.
31. Мустафаев М.Х. Субъективная сторона преступления как де-терминант эффективности криминалистической методики // Про¬белы в российском законодательстве. 2011. № 6. С. 257.
32. Наумов А. В. Принципы советского уголовного права // Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г. А. Кригера, Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского. М., 1988. С. 21.
33. Наумов А. В. Реализация уголовного права и деятельность следователя. Волгоград, 1983. С. 69-82.
34. Ожогов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1992.
35. Похмелкин В.В. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому уголовному праву. - М. 1985. - С. 119-123.
36. Путин В. В. Какую Россию мы строим // Российская газета. 2000. 11 июля.
37. Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации престу-плений: практ. пособие. М.: ТК Велби, 2006. С. 142.
38. Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1984. Т. 1. С. 38, 47-49.
39. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. - М., 1968. Т. 1. С. 175.
40. Султанов А.Р. Об исполнении решений Конституционного Суда РФ, содержащих конституционно-правовое толкование норм. Статья. 2008. http://www.allpravo.ru/librarv/doc117p0/instrum7111/item7112.html.
41. Таран А.С. Вопросы непосредственного при¬менения судами Конституции РФ для защиты прав и свобод человека в сфере уголовного судопроизвод¬ства // Вестник Волжского университета им. В.Н. Та¬тищева. Вып. 2. - Тольятти, 1998. С. 79.
42. Фефелов П. А. Принципы советского уголовного права // Правоведение. 1989. № 2. С. 37-39.
43. Философский словарь. / Под ред. И.Т. Фролова. Издание пятое. - М., 1986.
44. Экимон А.И. Справедливость и социалистическое право. - Л. 1980. С.42
45. Яковлев М. А. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответ¬ственности // Советское государство и право. 1982. № 3. С. 93.

Весь текст будет доступен после покупки