Приостановление и возобновление предварительного следствия.

Введение 4

Глава 1 Общая характеристика предварительного следствия 7

1.1 Понятие и сущность предварительного расследования 7

1.2 Содержание и процессуальный порядок предварительного следствия 14

Глава 2 Приостановление предварительного следствия 19

2.1 Сущность и основания приостановления предварительного следствия 19

2.2 Процессуальный порядок приостановления предварительного следствия

26

Глава 3 Возобновление предварительного следствия 34

Заключение 43

Список используемой литературы и используемых источников 46

Весь текст будет доступен после покупки

Создание правового государства, способного противостоять преступности, и, в первую очередь, организованной, требует изменения не только уголовно-процессуального законодательства, но и практики его применения, нацеленного на преодоление существующих нарушений в уголовно-процессуальной сфере. Общеизвестно, что любое преступление, независимо от его характера, наступивших последствий и т. п., всегда наиболее опасное нарушение закона, и оставление его нераскрытым, а преступника - безнаказанным, способствует совершению новых преступлений, т. е. ухудшению и без того тяжелой криминогенной обстановки.

Приостановление предварительного следствия, при всех оговорках, сложно отнести к положительным явлениям. При этом необходимо иметь в виду, что остановка (хоть и временная) работы по расследованию преступлений влечет наступление негативных последствий не только узкопроцессуального, но и общесоциального характера.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Общая характеристика предварительного следствия



1.1 Понятие и сущность предварительного расследования



Безлепкин Б.Т. в своей работе отмечает, что «предварительное следствие – это вторая стадия уголовного судопроизводства. Данная стадия является самой объемной по количеству мероприятий и действий по проведению расследования возбужденного уголовного дела. Стадия предварительного следствия возникает с момента вынесения постановления

о возбуждении уголовного дела. Стадия предварительного следствия оканчивается и переходит в стадию судебного производства после того как проведены все следственные действия, собрано достаточное количество доказательств для составления обвинительного заключения и передачи уголовного дела в суд для дальнейшего производства» [4, с. 246].

Так, «предварительное расследование является одной из основных форм предварительного расследования на стадии досудебного производства по уголовным делам. Это объясняется рядом причин, среди которых:

специфический характер преступлений, подследственных органам предварительного следствия, сложность их расследования и т.д. На предварительное следствие распространяются такие же общие условия предварительного расследования, что и на производство дознания. Кроме того, предварительное следствие решает те же задачи, что и дознание. Но в

силу определенных обстоятельств, специфики уголовных дел,

подследственности органам предварительного следствия, для предварительного следствия характерны свои, присущие только ему, процессуальные правила» [7, с. 189].

Таким образом, предварительное следствие – это одна из форм предварительного расследования. Предварительное следствие регулируется законодательством Российской Федерации, в первую очередь Конституцией Российской Федерации, так статья 51 Конституции содержит следующее


7

определение, «никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников» [19]. Данную норму обязан разъяснять каждый следователь каждый перед проведением следственных действий в отношении любого из участников уголовного судопроизводства. Предварительное следствие направлено на установление всех обстоятельств дела и подробного изучения доказательной базы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Батычко В.Т. Уголовный процесс. Конспект лекций. Таганрог: ИУЭС ЮФУ, 2016. С. 264.

2. Бадоян С. М. Проблемные вопросы правового регулирования

порядка осуществления дознания в сокращенной форме // Криминалистическая тактика: современное состояние и перспективы развития: сб. материалов 56–х криминалистических чтений. М., 2015. С. 55-56.

3. Безрядин В.И. Проблемы доказывания в ходе предварительного расследования // XVII Царскосельские чтения: материалы междунар. науч. конф. СПб., 2013. Т. IV. С. 9-12.

4. Безлепкин Б. Т. Комментарий к уголовно–процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М., 2018.

478 с.

5. Белоносов В.О., Чернышева И.В. Российский уголовный процесс. М., 2008. 687 с.

6. Волеводз А.Г., Литвишко П.А. Особенности упрощенного

(ускоренного) уголовного судопроизвродства по законодательству некоторых европейских стран // Государство и право. 2011. № 1 (51). С. 21-36.

7. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций /

В.В. Вандышев. – СПб. : Питер, 2013. 368 с.

8. Воронин О.В. О современном содержании прокурорского надзора // Вестник Томского государственного университета. 2012. 4 (6). С.14-17

9. Григорьев В.Н., Терехов М.Ю. Особенности получения органами предварительного расследования сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (на примере деятельности органов внутренних дел): Монография. Домодедово: ВИПК МВД РОССИИ, 2013. 112 с.

Весь текст будет доступен после покупки