ПРОБЛЕМА ИДЕНТИФИКАЦИИ ИСПОЛНИТЕЛЯ ПОЧЕРКА, ИЗМЕНЁННОГО ПРИ ПОМОЩИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ИСПОЛНИТЕЛЯ ПОЧЕРКА, ИЗМЕНЕННОГО ПРИ ПОМОЩИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ 6
1. 1. Почерк исполнителя, изменённый (сымитированный) специальными программами и техническими средствами, как объект судебно-почерковедческой экспертизы. 6
1. 2. Программные обеспечения и технические средства, позволяющие изменять (имитировать) почерк. 11
1. 3. Методика идентификации исполнителя почерка, изменённого при помощи специальных программ и технических средств. 18
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОБЛЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ИСПОЛНИТЕЛЯ ПОЧЕРКА, ИЗМЕНЕННОГО ПРИ ПОМОЩИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ 27
2.1 Установление признаков почерка в рукописных объектах, измененных при помощи специальных программ 27
2.1 Проблема идентификации исполнителя рукописи, подвергнутой после изменения (имитации) специальной программой. Пути решения проблемы. 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62

Весь текст будет доступен после покупки

В современном цифровом обществе, на фоне стремительного развития информационных технологий и технических средств обработки графической информации, все чаще фиксируются случаи фальсификации рукописных текстов. В частности, возникает проблема подделки почерка с использованием специализированных программ и оборудования, позволяющих воспроизводить индивидуальные почерковые особенности конкретных лиц. Это создает значительные трудности при проведении почерковедческих экспертиз, направленных на идентификацию исполнителя рукописного текста.
Актуальность темы дипломной работы обусловлена необходимостью совершенствования методов криминалистического почерковедения в условиях стремительного развития цифровых технологий, позволяющих не только имитировать, но и модифицировать почерк до степени, затрудняющей традиционные методы анализа. Современные технические средства, такие как графические планшеты, принтеры с возможностью имитации нажима, а также программные обеспечения для редактирования в тексте букв и символов, значительно усложняют задачу идентификации подлинного автора рукописного текста.
В учебной и научной литературе не уделяется должного внимания рукописям, выполненным с использованием специальных программ и технических средств. Единые методические рекомендации отсутствуют для исследования таких рукописей. Группы специфических признаков рукописей, измененных при помощи специальных программ и технических средств не определены, как и их место в системе судебно-почерковедческой экспертизы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ИСПОЛНИТЕЛЯ ПОЧЕРКА, ИЗМЕНЕННОГО ПРИ ПОМОЩИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
1. 1. Почерк исполнителя, изменённый (сымитированный) специальными программами и техническими средствами, как объект судебно-почерковедческой экспертизы.
Технологический прогресс, пронизывающий все сферы жизни современного общества, оказывает существенное влияние и на криминальную деятельность. В частности, появление и доступность специализированных программных обеспечений и технических средств, позволяющих имитировать или модифицировать рукописные тексты, создают новые, ранее не существовавшие, вызовы для судебно-почерковедческой экспертизы (СПЭ). Традиционные методы, основанные на анализе уникальных, устойчивых характеристик почерка конкретного человека, могут оказаться неэффективными в случаях, когда почерк был искусственно создан или подвергнут целенаправленному искажению с применением IT-технологий.
При проведении судебно-почерковедческих экспертиз и исследований по установлению исполнителя почерка, изменённого (сымитированного) с помощью специальных программ и технических средств, возникают вопросы и трудности, связанные с необходимостью разграничения множества «сбивающих» факторов, влияющих на обычные условия письма и осложняющих процесс идентификации. Понятие «измененный почерк» является достаточно широким и описывает различные состояния почерка, отличные от обычного, привычного письма конкретного человека. Опираясь на работы известных ученых и практиков в области почерковедения Э. Локара, Г. Гросса, С.М. Потапова, Б.И. Шевченко, В.Ф. Орловой [19], Н.П. Майлис и Е.Р. Россинской [38] можно сформировать понятие «измененный почерк» как совокупность характеристик рукописного текста, отличающихся от привычных, устойчивых особенностей почерка конкретного лица, возникших под воздействием различных факторов, как преднамеренных, так и непреднамеренных, приводящих к искажению индивидуального двигательного стереотипа письма и, как следствие, затрудняющих или делающих невозможным однозначную идентификацию исполнителя. Разнообразие «искажающих» факторов, проявляющихся в почерке сходными изменениями, затрудняет их различение экспертами, что, в свою очередь, отражается на достоверности и аргументированности выводов. Изучение закономерностей изменения признаков почерка под воздействием различных «искажающих» факторов и формирование их системной классификации являются одними из актуальных задач судебного почерковедения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Баринова О. А., Купин А. Ф. Установление факта применения программного средства FONTCREATOR при исследовании электрофотографических копий документов // Судебная экспертиза: науч.-практ. журнал. – Волгоград: ВА МВД России, 2018. – № 3 (55). – C. 93-101
2. Бодров Н. Ф. Современные возможности распознавания технического воспроизведения подписи // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 2 (19). С. 368–379.
3. Баринова О. А., Купин А. Ф. Основы технико-криминалистической экспертизы документов. Учебное пособие. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2022. 187 с.
4. Бобовкин С. М. Криминалистическая диагностика психопатологического состояния исполнителя рукописных текстов малого объёма и кратких записей: дис. канд. юрид. наук. М., 2016. 264 с.
5. Вул С.М. О возможности установления факта выполнения рукописи в состоянии физической усталости // Криминалистика и судебная экспертиза. 1970. Вып. 7. 155 162 с.
6. Говоркова Е.Ю. Особенности методики исследования рукописей, выполненных измененным почерком // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. 2016. № 1. 120-125 с.
7. Дильдин Ю.М. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / общ. ред. канд. техн. наук В.В. Мартынова. Москва: ИНТЕРКРИМ ПРЕСС, 2010. 568 с
8. Жижина М.В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов: учеб. практ. пособие / под ред. проф. Е.П. Ищенко. М.: Юрлитинформ, 2006. 10 с.
9. Исматова Т.И. Особенности диагностического исследования копий рукописных текстов, изготовленных способом цифрового монтажа // Судебная экспертиза. 2013. № 4 (36). С. 90–99.
10. Купин А. Ф., Титаренко В. А. Установление фактов технической подделки подписей при исследовании копий документов // Вопросы экспертной практики. 2017. № 1. С. 179–184.
11. Купин А.Ф., Титаренко В.А. Признаки реквизитов документов, изготовленных с помощью псевдо-рукописного шрифта // Вопросы экспертной практики. 2019. № S1. С. 361– 366.

Весь текст будет доступен после покупки