Глава I. Уголовно-правовая характеристика провокации взятки либо коммерческого подкупа.
1.1 Объективные признаки провокации взятки либо коммерческого подкупа.
Коммерческий подкуп - незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию) предусмотрено ст. 204 УК РФ.
Взятка - принимаемые должностным лицом (взяточник) материальные ценности (предметы, деньги, услуги, иная имущественная выгода) за действие либо бездействие в интересах взяткодателя, которое это лицо не могло или не должно было совершить в силу своего служебного положения.
Уголовным кодексом РФ предусмотрены следующие виды ответственности за преступления связанные с получением, дачей и посредничеством во взятке ст.ст. 290, 291,291.1 УК РФ.
Понятие провокации преступления - в современной юридической литературе не закреплено четкое определение указанному термину. Имеются несколько точек зрения относительно провокации преступления. Рассмотрим две из них, по моему мнению, являющиеся, основными.
Первой точки зрения придерживаются правоведы, идущие по пути дореволюционных и советских ученых в части отнесения провокации преступления к институту соучастия. Однако это не означает слепое следование авторитетным научным мнениям. Ученые, придерживающиеся этой позиции, в соответствии с изменившимися общественными отношениями развили и дополнили указанную теорию. Так, профессор Б.В. Волженкин указывал: суть провокации состоит в том, что провокатор сам возбуждает у другого лица намерение совершить преступление с целью последующего изобличения этого лица либо его шантажа, создания зависимого положения и т. д. . Ученый относит провокацию преступления к институту соучастия, прямо указывает на неразрывную связь провокации и подстрекательства к преступлению. Поддерживает данную позицию и профессор П.С. Яни, отмечающий, что провокация имеет общеупотребительный смысл, а с правовой точки зрения провокация есть подстрекательство к преступлению .
В целом поддерживая позицию указанных ученых, хотелось бы уточнить, что провокаторская деятельность не ограничивается понятием подстрекательства, так как такая деятельность может носить более сложный характер. Она может выражаться не только в подстрекательстве к совершению какого-либо преступления, но и, благодаря наличию в уголовном законе фигуры организатора преступления, в организации совершения преступления.
Связано это с тем, что организатор в этом случае является инициатором совершения преступления, он возбуждает у лица желание совершить преступление, чтобы в дальнейшем предать его правосудию. Ряд ученых, например А.А. Арутюнов, В.Д. Иванов, единодушны во мнении и предлагают рассматривать провокацию преступления в рамках института соучастия, а самого провокатора — в качестве одного из соучастников преступления .
Весь текст будет доступен после покупки
